Определение по делу № 2-2505/2012 ~ М-2230/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-2505/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

06 сентября 2012 года

гражданское дело по иску ФИО4 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о досрочном назначении пенсии,                             

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по <адрес>, в котором просит суд признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по старости досрочно – незаконным, обязать ответчика устранить указанное нарушение прав истца путем досрочного назначения трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивирует тем, что истец обратился к ответчику с просьбой о назначении трудовой пенсии, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ответчика вынес решение об отказе в назначении досрочно истцу трудовой пенсии по старости. Отказ был получен на основании ст. 44 Закона СССР от 11.07.1969 года № 4074-VII «Об утверждении основ исправительно-трудового законодательства союза ССР и союзных республик». Полагает решение об отказе в назначении пенсии досрочно не обосновано, поскольку указанный выше закон утратил силу с 01.07.1997 года.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д. 27).

Представитель ответчика ГУ УПФР по <адрес> и <адрес> в суд не явился, представив заявление об отложении рассмотрения дела, уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание не указал (л.д. 28,29).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Поскольку истцом не представлено решение ГУ УПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, пояснив на беседе, что отказ был устным, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец с заявлением о назначении досрочно пенсии по старости к ответчику не обращался.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ – суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░