Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2020 от 29.05.2020

Дело № год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 29 июня 2020 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе: председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Барышского района Ульяновской области - Некрасовой Н.И.,

подсудимого – Ельмякова Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета «Иркин С.А.» Адвокатской палаты Ульяновской области - Иркина С.А.,

при секретаре - Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ельмякова Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1.                 ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

2.                 27.08.2019 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 140 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 22.07.2019, окончательно назначено 160 часов обязательных работ;

3.                 23.01.2020 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УКРФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору суда от 27.08.2019 к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 280 часов. По ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три месяца, по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на два месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. На основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно, с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ельмяков Д.А. совершил покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

01.12.2019 года, около 14 часов 20 минут, Ельмяков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в универсам «4310 Пятерочка», расположенный в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью его дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, Ельмяков Д.А., находясь в торговом зале вышеуказанного универсама, в вышеуказанное время, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 20.02.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, взяв со стеллажа вышеуказанного универсама три упаковки кофе «NESCAFE GOLD» сублимированный в мягкой упаковке, массой 190 грамм каждая, стоимостью 133,68 рублей каждая, которые положил под одетую на нем куртку. Намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по собственному усмотрению, Ельмяков Д.А. с похищенным вышел за пределы кассовой зоны торгового зала универсама «4310 Пятерочка», однако его преступные действия не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку предпринятыми мерами посетителем магазина он был задержан, факт кражи был обнаружен, неоплаченный товар, общей стоимостью 401,04 рубля, принадлежащий ООО «Агроторг», был изъят.

Он же, 19.01.2020 года, около 20 часов 43 минут, пришел в гипермаркет «Лента», расположенный в д.6 по проспекту Олимпийский г.Ульяновска, где у него из корыстных побуждений возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», с целью его дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, Ельмяков Д.А., находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 04 минуты, 19.01.2020 года, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 20.02.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, взяв со стеллажа вышеуказанного гипермаркета принадлежащие ООО «Лента» рюкзак детский «SV1501-01», стоимостью 250 рублей, джемпер мужской «INWIN Teddy 0710117003», стоимостью 1205,75 рублей, шапку мужскую базовую темно - синюю, размером 54-65 «НМ912», стоимостью 84 рубля, прошел с ними в примерочную комнату указанного гипермаркета, где, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, снял с них антикражные устройства и тайно, из корыстных побуждений похитил их, надев джемпер под куртку, в которой был одет, рюкзак - за плечи, шапку - на голову. Далее, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, прошел к стеллажу с кофе, с которого взял пачку кофе «Neskafe Gold Origins Sumatr м/у», массой 400 грамм, стоимостью 410,93 рубля, которую положил под одетую на нем куртку. Намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по собственному усмотрению, Ельмяков Д.А. с похищенным вышел за пределы кассовой зоны торгового зала гипермаркета «Лента», однако его преступные действия не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, предпринятыми сотрудниками службы безопасности мерами, он был задержан, факт кражи был обнаружен, неоплаченный товар, общей стоимостью 1950,68 рубля, принадлежащий ООО «Лента», был изъят.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Ельмяковым Д.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ельмяков Д.А., поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что вину он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается его письменным заявлением.

Как следует из материалов дела, Ельмяков Д.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Иркин С.А. ходатайство подсудимого Ельмякова Д.А. поддержал.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, в своих заявлениях в адрес суда, также не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного Ельмякову Д.А. обвинения, суд квалифицирует его действия по каждому из эпизодов по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Ельмяков Д.А. на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности не имеет. Исследованные в суде обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого, не дают основание сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступлений и судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает Ельмякова Д.А. вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании подсудимого Ельмякова Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.

Как личность, по материалам уголовного дела подсудимый Ельмяков Д.А. характеризуется следующим образом: на учете в психиатрическом диспансере ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит, с 30.07.2018 г. состоит на учете в ГУЗ УОКНБ с диагнозом: <данные изъяты> До осуждения проживал с сожительницей по месту жительства последней. Жалоб и заявлений на него со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, по сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 53, 59, 61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по обоим эпизодам в отношении подсудимого Ельмякова Д.А. признает и учитывает следующее: полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность его гражданской супруги и то, что представители потерпевших на строгом наказании в отношении него не настаивают.

Что касается такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то оснований для признания таковым в отношении подсудимого, суд не находит.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Ельмяков Д.А. представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и не известную им, как по первому, так и по второму эпизоду, не имеется. В обоих случаях подсудимый был задержан на месте совершения преступления, при этом похищенное имущество у него было изъято, а также его причастность к совершению преступлений установлена на основании видеозаписей с камер наблюдения и один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества от 01.12.2019.

К данному выводу суд приходит по следующим основаниям:

Из представленных характеристик в отношении подсудимого Ельмякова Д.А. следует, что ни по месту его регистрации, ни по месту фактического проживания фактов злоупотребления и употребления им спиртных напитков установлено не было, к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, он не привлекался. Других официальных сведений о злоупотреблении им спиртными напитками в материалах дела не содержится и совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку у суда отсутствуют данные о том, что это опьянение существенным образом повлияло на поведение Ельмякова и способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, антиобщественную направленность поведения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого Ельмякова Д.А., возможно исключительно в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, а также для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, чем лишение свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из указанных выше преступлений, с отбытием наказания, с учётом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселения.

Основания для освобождения подсудимого Ельмякова Д.А. от уголовной ответственности или наказания отсутствуют, в том числе и в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении подсудимому наказания суд по обоим эпизодам применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания в виде лишения свободы суд по обоим эпизодам учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, Ельмяков Д.А. не задерживался.

Из материалов дела видно, что подсудимый Ельмяков Д.А., согласно приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 января 2020 был признан виновным и осуждён по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УКРФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Инкриминируемые по настоящему уголовному делу деяния Ельмяков Д.А. совершил до вынесения указанного выше приговора, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, его склонность к совершению преступлений, суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому Ельмякову Д.А., отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с Ельмякова Д.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300; 303-304; 307-309; 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ельмякова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по которым назначить ему следующие наказания:

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 01.12.2019) - в виде лишения свободы, сроком на 02 (Два) месяца;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 19.01.2020) - в виде лишения свободы, сроком на 03 (Три) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ельмякову Д.А. наказание в виде лишения свободы, сроком на 04 (Четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 января 2020, окончательно назначить Ельмякову Д.А. наказание в виде 09 (Девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать Ельмякову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №3 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия Ельмяковым Д.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ельмякову Д.А. в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 января 2020, в период с 26 февраля 2020 года по день вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ельмякова Д.А. с 29 июня 2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и мнением участников процесса.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

три упаковки кофе «NESCAFE GOLD» сублимированный в мягкой упаковке, массой 190 грамм, переданный на ответственное хранение - свидетелю C*С.Н., -оставить в распоряжение последнего и считать приговор суда в этой части исполненным;

пачку кофе NESCAFE Gold Origins Sumart м/у 400 г., джемпер мужской IN WIN Teddy 0710117003, рюкзак детский в ассортименте SV1501-01, шапку мужскую базовую темно синюю р.54-65 НМ912, переданные на ответственное представителю потерпевшего К*О.Н., - оставить в распоряжение последнего и считать приговор суда в этой части исполненным;

компакт-диск «DVD+R» с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ельмяковым Д.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ельмяков Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Кузьмичева