Решение по делу № 2-1204/2016 ~ М-889/2016 от 29.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года                                                                                                              г.Баймак РБ

Дело №2-1204/2015

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к КНС, КМТ, КДК о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к КНС, КМТ, КДК о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором №Кн№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «ПромТрансБанк» и КНС, ответчику был предоставлен кредит на сумму 3 050 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых, ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащем образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Согласно п.8.2 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед истцом заключен договор залога транспортного средства № Кн№/1 от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым КМТ (Залогодатель) передает Залогодержателю (Банк) транспортное средство марки КС 3577 МАЗ 5337. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед истцом заключен договор залога транспортного средства № Кн№/1 от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым КДК (Залогодатель) передает Залогодержателю (Банк) транспортные средства марки МАЗ 54329, ОДАЗ 93852, ЗИЛ332410. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед истцом заключен договор залога недвижимого имущества № Кн№ от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым КДК (Залогодатель) передает Залогодержателю (Банк) принадлежащее на праве собственности КДК нежилое строение, 2-этажный, общая площадь 1 156,1 кв.м., лит. А. Адрес объекта: РБ, <адрес>. Кадастровый №; принадлежащее на праве собственности КДК нежилое строение, 1-этажный, общая площадь 28,3 кв.м., лит. В. Адрес объекта: РБ, <адрес>. Кадастровый №; принадлежащий на праве аренды КДК земельный участок из
земель поселений, площадь 7171 кв.м., кадастровый №, находящийся по
адресу (имеющий адресные ориентиры): РБ, <адрес> ; принадлежащее на праве собственности КДК нежилое строение, I-этажный, общая площадь 40,50 кв.м., лит. А. Адрес объекта: РБ, <адрес>. Кадастровый №.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 4 802 396,69 руб., в том числе просроченный основной долг - 2 831 636,11 руб., просроченные проценты - 1 878 483,99 руб., штраф - 92 276,59 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 211,99 рублей.

            На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явились. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту жительства, указанному в иске. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска. Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики были уведомлены о возникшем споре и предъявлении иска. Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчиков от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов насумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный №Кн№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил КНС кредит в сумме 3 050 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 7.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить денежные средства вы полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, штрафы, возместить издержки банка по получению исполнения. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан погашать сумму кредита и оплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером о получении заемщиком денежных средств.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 4 802 396,69 руб., в том числе просроченный основной долг - 2 831 636,11 руб., просроченные проценты - 1 878 483,99 руб., штраф - 92 276,59 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в размере 4 802 396,69 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Исполнение данного кредитного договора обеспечено залогом приобретаемого автомобиля на основании договоров залога.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед истцом заключен договор залога транспортного средства № Кн№/1 от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым КМТ (Залогодатель) передает Залогодержателю (Банк) транспортное средство марки КС 3577 МАЗ 5337 с залоговой стоимостью 150000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед истцом заключен договор залога транспортного средства № Кн№/1 от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым КДК (Залогодатель) передает Залогодержателю (Банк) транспортные средства марки МАЗ 54329 с залоговой стоимостью 100 000 рублей, ОДАЗ 93852, ЗИЛ332410 с залоговой стоимостью 75 000 рублей, ЗИЛ 332410 с залоговой стоимостью 150 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед истцом заключен договор залога недвижимого имущества № Кн№ от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым КДК (Залогодатель) передает Залогодержателю (Банк) принадлежащее на праве собственности КДК нежилое строение, 2-этажный, общая площадь 1 156,1 кв.м., лит. А. Адрес объекта: РБ, <адрес>. Кадастровый №; принадлежащее на праве собственности КДК нежилое строение, 1-этажный, общая площадь 28,3 кв.м., лит. В. Адрес объекта: РБ, <адрес>. Кадастровый №; принадлежащий на праве аренды КДК земельный участок из земель поселений, площадь 7171 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): РБ, <адрес> залоговой стоимостью 1 400 000 рублей; принадлежащее на праве собственности КДК нежилое строение, I-этажный, общая площадь 40,50 кв.м., лит. А. Адрес объекта: РБ, <адрес>. Кадастровый № с залоговой стоимостью 1 380 000 рублей.

Поскольку обязательства заемщиком не исполняются, суд находит необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой равной залоговой стоимость заложенного имущества.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 38 211,99 руб. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить.

          Взыскать с КНС в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору №Кн№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 802 396,69 руб.

- Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее КМТ:

Марка, модель	КС 3577 МАЗ 5337
Наименование (тип ТС)	СПЕЦИАЛЬНЫЙ (АВТОКРАН)
Идентификационный номер (VIN)	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

путем реализации имущества с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества 150 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №Кн№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПромТрансБанк» и КНС.      

       - Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее КДК:

Марка, модель	МАЗ 54329
Наименование (тип ТС)	ГРУЗОВОЙ (СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ)
Идентификационный номер (VIN)	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

путем реализации имущества с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества 100 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №Кн№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПромТрансБанк» и КНС.      

        - Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее КДК:

Марка, модель	ОДАЗ 93852
Наименование (тип ТС)	ПОЛУПРИЦЕП              ГРУЗОВОГО (БОРТОВОЙ)
Год изготовления ТС	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

путем реализации имущества с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества 75 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №Кн№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПромТрансБанк» и КНС.      

         - Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее КДК:

Марка, модель	ЗИЛ332410
Наименование (тип ТС)	СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТС ПРОЧИЕ
Идентификационный номер (VIN)	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

путем реализации имущества с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества 150 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №Кн№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПромТрансБанк» и КНС.      

- Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащее на праве собственности КДК нежилое строение, 2-этажный, общая площадь 1 156,1 кв.м., лит. А. Адрес объекта: РБ, <адрес>. Кадастровый №; принадлежащее на праве собственности КДК нежилое строение, 1-этажный, общая площадь 28,3 кв.м., лит. В. Адрес объекта: РБ, <адрес>. Кадастровый №; принадлежащий на праве аренды КДК земельный участок из земель поселений, площадь 7171 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): РБ, <адрес> путем реализации имущества с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества 1 400 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №Кн№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПромТрансБанк» и КНС.       

- Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащее на праве собственности КДК нежилое строение, 1-этажный, общая площадь 40,50 кв.м., лит. А. Адрес объекта: РБ, <адрес>. Кадастровый № путем реализации имущества с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества 1 380 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №Кн№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПромТрансБанк» и КНС.      

             Взыскать с КНС, КМТ, КДК солидарно в пользу ООО «ПромТрансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 211,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             А.Я. Утарбаев