Решение по делу № 12-20/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2015 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского районного суда Республики Башкортостан Садыков Ф.С., рассмотрев жалобу Муфтахова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 24.03.2015 года Муфтахов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Данное постановление судьи обжаловано Муфтаховым И.Р., последний в жалобе указывает, что 08 января 2015 около 20 часов 45 минут, он находился у знакомого ФИО3 по адресу: <адрес> РБ. Его автомашина марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стояла около ворот вышеуказанного дома. Выйдя из дома ФИО3, он сел в автомашину, включил габариты, машину не заводил. В это время подошел сотрудник ГИБДД и попросил представить документы. Он пояснил, что забыл документы дома. После этого, сотрудник ДПС пригласил его пройти в его машину. Он сел на заднее сиденье автомашины, впереди сидели гр. Каюмов и сотрудник ДПС Шафиков Р.Р., между ними шел спор. Сотрудник ДПС Пономарев А.С. начал составлять на него протокол по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. После этого, как он подписал документы, сотрудник ДПС Пономарев А.С. предложил ему пройти освидетельствование прибором алкотектор на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как до него этот же прибор предлагали гр. Каюмову, муштук после этого не меняли. После чего сотрудник ДПС Пономарев предложил ему поехать в больницу, он согласился. Сотрудник ДПС Пономарев А.С. стал объяснять, что в Белянковской больнице освидетельствование не проводится, поедем в Белакатайскую ЦРБ. Он согласился. Но, выйдя из машины, сотрудники ДПС отпустили его, он завел машину и поехал с семьей домой. Мировой судья с нарушением норм закона вынес постановление, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель Муфтахов И.Р. и его представитель Миндияров В.М. в судебном заседании полностью поддержали доводы указанные в жалобе, при этом Муфтахов И.Р. пояснил, что он был вынужден подписать пустые бланки акта освидетельствования по просьбе сотрудников ДПС так как впервые попал в такую ситуацию, в момент составления протокола он был трезвом состоянии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Факт совершения Муфтаховым И.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5-6), актом освидетельствования (л.д. 7-8), которым была дана оценка в постановлении мирового судьи на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Также факт управления Муфтаховым И.Р. транспортным средством, в частности, доказывается постановлением по делу об административном правонарушении от 08 января 2015 года, согласно которого Муфтахов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он управлял транспортным средством ВАЗ – 21140, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 08 января 2015 года в 20 час. 45 мин. в <адрес>, без сопровождающих документов. Из постановления усматривается, что Муфтахов И.Р. наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривал, о чем имеется его подпись. Таким образом, при вынесении данного постановления факт управления транспортным средством 08 января 2015 года в 20.45 часов по <адрес>, Муфтахов И.Р. не оспаривал. Данное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, совершенное Муфтаховым И.Р. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состоянии опьянения, в протоколе об отстранении от управления ТС, объяснение в протоколе об административном правонарушении, подписи и записи сделаны не его рукой, считаю не состоятельными поскольку, они являются голословными и ничем не подтверждаются, в данном протоколе имеется подпись сотрудника ИДПС Пономарева А.С.

Сам Муфтахов И.Р. в суде апелляционной инстанции пояснил, что якобы подписал пустые бланки акта освидетельствования.

Данное утверждение заявителя также ничем не подтверждается и является необоснованным, однако подписи указанные в акте освидетельствования Муфтаховым И.Р. и в протоколе об административном правонарушении являются идентичными, что дает основание суду, что во всех документах административного материала имеются подписи именно Муфтахова И.Р., а не иных лиц.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела. Отсутствие понятых, не является обстоятельством, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, поскольку факт совершения Муфтаховым И.Р. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а так же не опровергают выводов мирового судьи.

Постановление о привлечении Муфтахова И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Белокатайский район Республики Башкортостан от 24 марта 2015 года, вынесенное в отношении Муфтахова И.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Ф.С. Садыков.