Решение по делу № 2-239/2019 ~ М-55/2019 от 10.01.2019

Гражданское дело № 2-239/19

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платунова Н. А. к Кузнецову И. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Платунов Н.А. обратился в суд с иском к Кузнецову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении указав, что ... дал в долг Кузнецову И.В. деньги в сумме ... руб. По условиям договора займа, ответчик обязался до ... произвести возврат полученной суммы займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб. Решением Белорецкого межрайонного суда от ... его исковые требования удовлетворены. Взыскана с Кузнецова И.В. в его пользу задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб., всего ... руб., расходы по оплате услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины. Исполнительный документ находится по настоящее время на принудительном исполнении в Белорецком МО УФССП по РБ. В связи с несвоевременным исполнением принятого на себя обязательства по договору займа, а также вышеуказанного решения суда, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., в сумме ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб.

В судебное заседание Платунов Н.А. не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Гусейнова Р.Т.

В судебном заседании представитель Платунова Н.А. – Гусейнов Р.Т., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.

Ответчик Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется телеграмма, полученная ответчиком лично о явке в судебное заседание, назначенное на ... в 14 час. 00 мин.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Учитывая, что Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Белорецкого межрайонного суда от ..., вступившим в законную силу ..., постановлено:

Взыскать с Кузнецова И. В. в пользу Платунова Н. А. заложенность по договору займа от ... в сумме ...., проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб., а всего ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Вышеуказанным решением установлено, что ... по договору займа (расписке) Платунов Н.А. передал Кузнецову И.В. деньги в сумме ... руб., что усматривается из расписки ответчика от .... Последний обязался вернуть сумму займа не позднее ..., обязавшись уплатить помимо этого проценты в сумме ... руб.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что договор займа от ..., Кузнецовым И.В. не исполнен, что подтверждается фактом нахождения договора займа у Платунова Н.А., представленным последним в суд.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 39 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ..., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ... по ... включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ..., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ... N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

(п. 39 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 6)

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ... по ... включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 6)

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд принимает расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за период с ... по ... в сумме ... руб., ибо он произведен верно, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и не оспаривается ответчиком.

Своего расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком Кузнецовым Н.А. не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оплаты истцом денежных средств за оказание юридических услуг в размере ... руб. подтверждается квитанцией №... от ....

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, а факт несения расходов подтвержден имеющимися в деле письменными доказательствами, с учетом сложности спора и объема оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на представителя в размере ... руб.

Удовлетворяя исковые требования Платунова Н.А., суд взыскивает с Кузнецова И.В. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Платунова Н. А. к Кузнецову И. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И. В. в пользу Платунова Н. А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ..., за период времени с ... по ..., в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: Харькина Л.В.