Решение по делу № 2-859/2020 ~ М-837/2020 от 26.08.2020

2-1-859/2020

64RS0007-01-2020-002613-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года              город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.

с участием представителя истца адвоката Лебедевой Л.В.

ответчика Данова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Кулевацкого Г. А. к Данову А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Кулевацкий Г.А. обратился в суд с иском о взыскании с Данова А.В. денежных сумм и процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В основание заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., под 4% от суммы займа в месяц, сроком на три месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Кулевацким Г.А. и Дановым А.В. заключен договор займа на сумму 100 000 руб. под 4% в месяц, сроком на три месяца. Договоры оформлены расписками заемщика. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займов и процентов, которые подлежали уплате ежемесячно. Ответчик с марта 2020 года прекратил выплату денежных средств в счет погашения долга в связи с чем образовалась задолженность в заявленном к взысканию размере.

В связи с частичной оплатой задолженности истцом заявлено об уменьшении исковых требований и просит взыскать с Данова А.В.: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1000000 руб., процентов за период с мая по августа 2020 года в размере 155000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13975 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100000 руб., процента с мая по август 2020 года в размере 16000 руб.

В судебном заседании истец Кулевацкий Г.А. участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Лебедева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления и заявления об уменьшении исковых требований.

Ответчик Данов А.В. в судебном заседании не оспаривал факт заключения спорных договоров займа. Не согласился с размером процентной ставки, считая ее завышенной и не соответствующей требованиям Закона, полагая ее подлежащей снижению до размера двойной ставки рефинансирования Банка России.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав ч.1 ст.420 ГК РФ называет договором.

Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в ч.1 ст.421 ГК РФ принципа «свобода договора», в соответствии с которым условия обязательства определяются по усмотрению сторон, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, стороны, в том числе, по согласованию вправе выбрать форму договору и способ его заключения (ч.1 ст.432, ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из оригинала расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материалы гражданского дела, Данов А.В. взял в долг у Кулевацкого Г.А. соответственно 1000000 руб. и 100000 руб. Каждый договор займа заключен сроком на три месяца и с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 4% в месяц

Следуя положениям ст. 808 ГК РФ, Кулевацкий Г.А., являясь держателем долгового документа (расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), где он значится займодавцем, имеет право требования к ответчику (лицу, указанному в договоре заемщиком) по возврату указанных в долговых документах денежных средств.

Передача Данову А.В. принадлежащих Кулевацкому Г.А. денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ8 года и от ДД.ММ.ГГГГ9 года установлена совершением заемщиком действий по написанию упомянутой расписки с указанием в ней даты.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства о возврате долга, но такими доказательствами, а также доказательствами, свидетельствующими о том, что ответчик требовал выдать соответствующее подтверждение передачи денег в счет оплаты долга по установленному графику, а истец отказывался выдать соответствующий документ, суд не располагает.

Ответчиком Дановым А.В. доказательств полного исполнения обязательств по договорам займа не представлено, наличие долга не оспаривается, не согласен он лишь с размером взимаемых процентов.

Условиями договоров займа, оформленных в виде расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание процентов за пользование займом в размере 4% в месяц.

Доводы ответчика о необоснованно завышенном размере процентов за пользование суммой займа, установленного договором отклоняются, поскольку положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на данные обязательства не распространяются. Основания для применения положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера процентов за пользование суммой займа также отсутствуют, поскольку при заключении договора заимодавец и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа. Согласованный сторонами размер процентов - 4% в месяц не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника.

Кроме того на правоотношения по договору займа от 20 марта 2018 года положения указанной нормы закона не применимы, поскольку данный договор займа заключен до вступления в силу Федерального Закона №212-ФЗ от 26 июля 2017 года «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (01 июня 2018 года).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным.

Как устанавливает статья 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями спорных договоров займа предусмотрено условие об оплате за пользование долгом ежемесячно 4 процентов от полученной суммы.

При таких обстоятельствах истец имеет право на получение с ответчика за пользование денежными средствами:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 155000 руб., исчисленных истцом за 4 месяца (май-август 2020 года) с учетом частичной оплаты в размере 5000 руб. за май 2020 года, (1000000 руб. * 4%* 4 мес.-5000 руб.).

-по договору займа отДД.ММ.ГГГГ16000 руб., исчисленных за 4 месяца (май-август 2020 года) (100000*4%*4 мес.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, вследствие чего к взысканию в пользу Кулевацкого Г.А. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в общей суммы 17 495 руб. исходя из заявленных исковых требований ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кулевацкого Г. А. к Данову А. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Данова А. В. в пользу Кулевацкого Г. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2020 года по август 2020 года в размере 155 000 рублей 00 копеек

Взыскать с Данова А. В. в пользу Кулевацкого Г. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2020 года по август 2020 года в размере 16 000 рублей 00 копеек

Взыскать с Данова А. В. в пользу Кулевацкого Г. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17495 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения с 13 октября 2020 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Судья                                 С.Э. Тарараксина