Решение по делу № 2-5127/2015 ~ М-3940/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-5127/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ЖилСервис» к Звонилову С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска ссылался на то, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес> на основании договора о передаче прав по управлению домом № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является управляющей и эксплуатирующей организацией дома, где расположена квартира ответчика Ответчик фактически пользуясь предоставленными услугами, оплату не производит в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчику направлялись уведомления о погашении образовавшейся задолженности. Также сумма долга указывается в ежемесячной квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность ответчика за указанный период подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно. По расчету истца, размер пени составляет <данные изъяты> В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, Управляющая компания ООО «УК «ЖилСервис» вынуждена нести убытки для устранения образовавшейся по вине ответчиков задолженности.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Звонилов С.В. о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, в суд возвращаются невостребованные извещения.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и п. 5.1.3 Договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Между истцом и ЗАО «Единый Расчетно-кассовый центр «Домус» заключен договор «О возмездном выполнении услуг по организации начисления, сбора и перечисления платежей», на основании которого жители многоквартирного дома получают платежные документы с указанием начисленных платежей и существующей задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик длительное время не производил оплату жилищно-коммунальных услуг.По состоянию на 01 мая 2015 года задолженность ответчика составила <данные изъяты>

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно расчету истца пени на 01 мая 2015 года составляют <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор № на оказание услуг судебного представительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявке на оказание услуг, их стоимость составляет ДД.ММ.ГГГГ

С учетом сложности дела, его категории, а также принимая во внимание явку представителя ООО «УК «ЖилСервис» в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, заявление ООО «УК «ЖилСервис» подлежит частичному удовлетворению.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Звонилова С. В. в пользу ООО «УК «ЖилСервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

    В удовлетворении требований в остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

    Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Казиначиков