Определение по делу № 2-843/2012 ~ М-341/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-843/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

23 марта 2012 года

Гражданское дело по иску ОАО ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,                             

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО ФИО6» в лице ФИО7 № № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, марка (модель) - <данные изъяты>, тип ТС – легковой седан; категория ТС – В, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя – <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет серебристый, находящийся у ФИО1, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Требования мотивирует тем, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, марка (модель) - <данные изъяты> тип ТС – легковой седан; категория ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 ФИО4 в нарушение условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, снял автомобиль с учета без предварительного письменного согласия залогодержателя. В настоящее время автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, марка (модель) - <данные изъяты> <данные изъяты>, тип ТС – легковой седан; категория ТС – В, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя – № номер двигателя № номер шасси (рамы) отсутствует, цвет <данные изъяты> – зарегистрирован за ФИО1 В силу положений ст. 346, 351,353 ГК, положений закона «О залоге» просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, марка (модель) - <данные изъяты>, тип ТС – легковой седан; категория ТС – В, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет <данные изъяты> (л.д. 16-18).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты><данные изъяты> часов и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов представитель истца ОАО «ФИО8» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), а также уведомлением о вручении повестки на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). О причинах не явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчик ФИО1а. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения в виду не явки представителя истца дважды в судебное заседание.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным, оставить исковое заявление ОАО «ФИО9» без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ – суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ОАО «ФИО10» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья:     (подпись) Я.Б. Ильинкова

ВЕРНО

Судья: Я.Б.Ильинкова