Определение по делу № 2-542/2019 (2-7449/2018;) ~ М-6236/2018 от 20.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ФИО1 предъявила к ответчику ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» иск о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика – представитель ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ суд заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту исполнения договора.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых,
в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд
по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела.

Истец предъявил рассматриваемый иск в суд, указывая местом своего жительства адрес: <адрес>, № <адрес>, а местом нахождения ответчика адрес: <адрес>, пом. 8/1.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № № по которому ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства в установленный договором срок.

Как усматривается из представленных в дело документов, объекту долевого строительства присвоен почтовый адрес: <адрес>, городской округ Балашиха, микрорайон Новое Павлино, <адрес>, в котором истцу предлагается к передаче объект долевого строительства.

В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» (принят постановлением Мособлдумы
от ДД.ММ.ГГГГ №-П) в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены
к Железнодорожному судебному району.

Таким образом, место нахождения ответчика, место жительства истца, место заключения и место исполнения заключенного сторонами договора не относятся
к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>.

Поскольку на возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», истец
в соответствии со ст. 29 ГПК РФ вправе предъявить данный иск в суд по месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом <адрес> к производству
с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение
в Железнодорожный городской суд <адрес> по подсудности
в соответствии с требованиями ст.ст. 29, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, на рассмотрение
в Железнодорожный городской суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                   Н.Б.Гришакова