Приговор по делу № 1-46/2017 от 17.02.2017

Дело №1-46/2017

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 марта 2017 год                                          г. Белогорск

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                        - судьи Балема Т.Г.

при секретаре                            - Задерецкой Л.Б.

с участием прокурора                        - Хижняк Н.А.

        защитника                        - Куртеева И.В.

        подсудимого                        - Муртазаева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск уголовное дело по обвинению:

Муртазаев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муртазаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан без намерения предоставить помещение для их пребывания, находясь в здании отдела УФМС России по <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, незаконно, путем заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставления их в органы ОУФМС по <адрес> и <адрес>, совершил постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, заведомо зная, что последний проживать по указанному адресу не будет. Тем самым, фиктивно поставил на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Кроме того, Муртазаев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан без намерения предоставить помещение для их пребывания, находясь в здании отдела ОВМ МВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Крым, действуя в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, незаконно, путем заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставления их в органы ОВМ МВД РФ по <адрес>, совершил постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, заведомо зная, что последний проживать по указанному адресу не будет. Тем самым, фиктивно поставил на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными, незаконными действиями Муртазаев А.С., совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ – фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Куртеев И.В. обратился к суду с ходатайством об освобождении Муртазаева А.С. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ. Мотивировал его тем, что Муртазаев А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Подсудимый Муртазаев А.С. вину в совершении преступления, предусмотренном ст.322.3 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство защитника, просил освободить его от уголовной ответственности.

Прокурор Хижняк Н.А. в судебном заседании не возражала против освобождения Муртазаева А.С. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечаниям ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно п. 5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица.

Данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством Муртазаева А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что предусматривает полное признание вины в предъявленном обвинении. В судебном заседании Муртазаев А.С. также признал вину в полном объёме. Из материалов уголовного дела следует, что Муртазаев А.С. как до возбуждения уголовного дела, так и на стадии предварительного расследования признавал свою вину в совершении преступления, добровольно давал показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало выяснению и закреплению всех обстоятельств содеянного.

При этом ст. 322.3 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), суд при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, прекращает дело на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявление подсудимого и его защитника, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Меру пресечения в отношении Муртазаева А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника следует отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 322.3 УК РФ, ст. ст. 24, 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Муртазаева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного Кодекса РФ, прекратить на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Муртазаева А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 - хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Куртеева И.В. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: