Дело № 1-223/2019
№ 39RS 0007-01-2019-001415-85
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Багратионовск 06 декабря 2019 года
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Ташболатовой Е.Б., с участием помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., защитников Бердовской Л.В., Ведьгун Г.С., обвиняемых Слесарева А.Н., Дорика Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Слесарева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего там же <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
Дорик Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же <адрес>20, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
органом предварительного расследования Слесарев А.Н., Дорик Р.А. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном при следующих обстоятельствах.
Так, в один из дней октября месяца 2018 года, в вечернее время, предварительно договорившись о совершении хищения, Слесарев А.Н. и Дорик Р.А. подошли к зданию склада запасных частей (ангару), расположенному в <адрес>, где Дорик Р.А. с помощью рук оттянул створку ворот, отчего образовалось отверстие, через которое Слесарев А.Н. проник внутрь ангара, где хранилось зерно яровой пшеницы, принадлежащее Потерпевшему №1, после чего Слесарев А.Н. приискал там же четыре пустых, пятидесятикилограммовых полиэтиленовых мешка, в которые насыпал зерно яровой пшеницы и вынес их на улицу. Дорик Р.А. в это время подъехал на автомобиле, марка и регистрационный номер которого органом предварительного следствия не установлены, вместе со Слесаревым А.Н. погрузили похищенные четыре мешка с зерном в автомобиль и с места преступления скрылись. Органом предварительного следствия установлено, что Слесарев А.Н. и Дорик Р.А. тайно похитили четыре мешка яровой пшеницы весом 50 кг. каждый, стоимостью 10 рублей за килограмм, стоимостью 500 рублей за мешок, общей стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым потерпевшему №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.
Указанные выше действия Слесарева А.Н. и Дорика Р.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Следователь МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО6 с согласия начальника СО МО МВД России «<данные изъяты> ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Слесарева А.Н., Дорика Р.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление средней тяжести, полностью осознали вину в совершенном преступлении, раскаялись в содеянном, извинились перед потерпевшим.
ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемых Слесарева А.Н., Дорика Р.А. поступило заявление о прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
В судебном заседании Слесарев А.Н., Дорик Р.А., а также их защитники поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемые полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого преступления, раскаиваются в содеянном, полностью загладили причиненный преступлением вред.
Прокурор, потерпевший №1 в своем заявлении, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
Слесарев А.Н., Дорик Р.А. не возражают против прекращения в отношении них дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд принимает во внимание, что обвинение, Слесареву А.Н., Дорику Р.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.
Ранее Слесарев А.Н., Дорик Р.А. не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, раскаиваются в содеянном, полностью возместили причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшим, который претензии к ним материального характера не имеет, что подпадает под основания для его освобождения судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.
Таким образом, суд считает перечисленные обстоятельства достаточными для освобождения Сласарева А.Н., Дорика Р.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку предоставлены исчерпывающие сведения о заглаживании вреда после совершения преступления в том смысле, в каком это толкует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в связи с чем, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Слесарева А.Н., Дорика Р.А. и их семей, возможность получения ими заработной платы и иного дохода и, с учетом фактических обстоятельств дела, считает возможным установить им штраф в минимальном размере – пять тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
удовлетворить ходатайство следователя МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Дорика Р.А., Слесарева А.Н., с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекратить уголовное дело в отношении Слесарева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей, уплата которого производится по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Калининградской области ( Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области л/с 04351128190),
ИНН: 3904020768,
КПП 390601001, ОКТМО 27701000
Банк : Отделение Калининград г. Калининград
БИК 0422748001
Код бюджетной классификации : 18№- поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда, который подлежит уплате в срок до 05 января 2020 года.
Меру пресечения Слесареву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу- отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Дорика Р.А.
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей, уплата которого производится по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Калининградской области ( Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области л/с 04351128190),
ИНН: 3904020768,
КПП 390601001, ОКТМО 27701000
Банк : Отделение Калининград г. Калининград
БИК 0422748001
Код бюджетной классификации : 18№- поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда, который подлежит уплате в срок до 05 января 2020 года.
Меру пресечения Дорику Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу- отменить.
Разъяснить Слесареву А.Н., Дорику Р.А. необходимость предоставления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечений срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Слесареву А.Н., Дорику Р.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский
областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Новицкая А.Э.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Новицкая А.Э.