Решение по делу № 2-533/2016 (2-2769/2015;) ~ M-2687/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-533/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Никищенко М.И.

при секретаре Новиковой А.О.

при участии истца Степанова Д.В., паспорт гражданина РФ серия 3314 № выданный Федеральной миграционной службой, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-002,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Д.В. к Михайлову Д.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Степанова Д.В. к Михайлову Д.В. о взыскании долга по договору займа в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего в <данные изъяты>.

Определением Бахчисарайского районного суда РК от 25.12.2015 года исковое заявление принято к производству Бахчисарайского районного суда РК, возбуждено гражданское дело № 2-2769/2015 (далее №2-533/2016).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, заявление об отложении судебного разбирательства не поступало.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 01.03.2016 года вынесено определение о заочном рассмотрении дела, занесенное в порядке ст. 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, принимая во внимание следующее.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлов Д.В., место рождения – <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес> занял у Степанова Д.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, данную сумму обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, опровергающих факта существования долга, подтверждающих оплату долга по займу в полном объеме ответчиком суду не предоставлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей взятую в долг по расписке подлежат удовлетворению.

Как следует из содержания иска истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.06.2015, в связи с чем и проводит соответствующий расчет процентов.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.    

Согласно информации, опубликованной Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Крымскому федеральному округу составляет: с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,18%, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,31%, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,89%, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,07%, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,53%, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,17%, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,09%.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х 9 дней х 14,18% = <данные изъяты> рубль.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х 30 дней х 13,31% = <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х 33 дня х 9,89% = <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х 29 дней х 9,07% = <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х 30 дней х 8,53% = <данные изъяты> рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х 33 дня х 8,17% = <данные изъяты> рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х 28 дней х 7,75% = <данные изъяты> рубль.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х 3 дня х 8,09% = <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание пределы исковых требований, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей следует отказать, какнепавомерно начисленных.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 401, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 56 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Степанова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Михайлова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Степанова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 04 марта 2016 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым               М.И. Никищенко