Решение по делу № 2-44/2016 ~ М-43/2016 от 02.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Мухатовой Н.С., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Россельхозбанк» ФИО3 о взыскании с ФИО3 и ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л:

    Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать досрочно с ФИО3 и ФИО3 в пользу данного акционерного общества в счет возмещения задолженности по кредитному договору в солидарном порядке 356682 рубля 73 копейки, из которых 58333 рубля 30 копеек – просроченная ссудная задолженность, 241666 рублей 70 копеек – текущая ссудная задолженность, 47888 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 2438 рублей 81 копейка – проценты на просроченную ссудную задолженность и 6355 рублей 26 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Она просила также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6767 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 подтвердила исковые требования, в обоснование которых пояснила, что задолженность ФИО3 перед банком «Россельхозбанк» образовалась вследствие невыполнения ею своих обязательств в соответствии с кредитным договором по погашению выданной ей этим банком в лице Дагестанского регионального филиала суммы кредита и процентов за пользование им, потому она должна возвратить кредит, а также уплатить проценты на просроченную ссудную задолженность и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов. Поскольку выполнение ответчиком ФИО3 своих обязательств по заключенному ею кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО3, то сумма иска должна быть взыскана с ответчика и поручителя в солидарном порядке.

Ответчики ФИО3 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из их заявлений также видно, что исковые требования они признают полностью, последствия иска им понятны.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов между ответчиками суд учитывает требования ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 363 ГК РФ и принимает во внимание, что п. 2.2 договора поручительства, заключенного между истцом и соответчиком ФИО3, предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возмещению судебных издержек по делу, то есть в солидарном порядке.

Ввиду этого и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО3 и ФИО3 в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, исходя при этом из принципа солидарного возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск представителя АО «Россельхозбанк» ФИО3 удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО3 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору в солидарном порядке 356682 (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 73 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов 6767 (шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков