Определение по делу № 2-187/2013П ~ М-148/2013П от 03.06.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2013 года п.Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Е.В. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Романов Е.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи корпусной мебели: кухни, прихожей, двери-купе, общей стоимостью <данные изъяты>., в кредит, с рассрочкой оплаты (первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., второй платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., третий платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.) По условиям договора доставка товара должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ Романов Е.В. оплатил аванс в размере <данные изъяты> руб..

Однако, ответчик принятые на себя обязательства должным образам не исполнил, в частности ФИО2 были нарушены сроки доставки мебели, вместо поставки всего комплекта мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ, мебель поставлялась частями: ДД.ММ.ГГГГ была доставлена прихожая, дверь-купе - ДД.ММ.ГГГГ, кухня - ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, поставленная мебель имеет множественные дефекты и некачественно собрана, а именно: у прихожей не установлены петли с доводчиками, не со всех сторон имеется кромка, упоры дверей шатаются, внешний вид обувного шкафа изменен, все двери установлены неправильно, выдвижные ящики на комоде установлены неровно, крючки для одежды шатаются, полки в шкафу-купе установлены не ровно; у двери-купе кромка другого цвета; у кухни на внешних полках сколы и трещины, округленные фасады с внутренней стороны ободраны и замазаны, окружность корпуса и фасадов не совпадают, образуя щель, механизм вертикального складывания установлен неровно, стекла с внутренней стороны со сколами: в раме со стеклом лишние отверстия, сушилка для посуды установлена неровно, выкатной ящик шатается при открытии и закрытии: петли у всей мебели прикручены саморезами по металлу, а не по ЛДСП.

Выявив вышеуказанные дефекты после монтажа мебели силами и средствами ответчика, Романов Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО2 с устной просьбой устранить недостатки. ФИО2 лично приехал домой к Романову, осмотрел мебель, пытался устранить недоделки, но безрезультатно. После этого ФИО2 предложил снизить общую стоимость товара на <данные изъяты> руб. С данным предложением истец категорически не согласился, так как данной суммы явно недостаточно для устранения всех недостатков мебели. На предложение истца снизить стоимость товара на 30 % ответчик отказался, пригрозив Романову подачей иска и взыскании с него недоплаченной стоимости товара с неустойкой в судебном порядке.

    Полагая действия ответчика неправомерными, ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ снизить стоимость заказа до <данные изъяты> руб. либо расторгнуть договор купли-продажи, забрать поставленный товар и вернуть Романову аванс в сумме <данные изъяты> руб. От получения заказного письма с письменной претензией ответчик уклонился, письмо по истечению срока хранения: было возвращено Романову. Просит расторгнуть договор купли-продажи корпусной мебели: кухни, прихожей, двери-купе, заключенный между Романовым Е.В. и ответчиком ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО2 уплаченный за товар аванс в размере <данные изъяты>.; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных за товар в размере одного процента от уплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (на день подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты>); компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50 % от присужденной по решению суда суммы, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя; судебные издержки: почтовые расходы по отправке претензии в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг фотопечати в размере <данные изъяты>. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания истец Романов Е.В. от исковых требований отказался. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик ИП ФИО2 согласен на прекращение дела в связи с отказом истицы от иска.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что отказ Романова Е.В. от иска подлежит принятию, так как данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Романова Е.В. от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Романова Е.В. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Н.В. Ибрагимова