Решение по делу № 2-471/2013 ~ М-463/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-471/2013 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

13 августа 2014 г.

гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Гиричеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору.

       Свои исковые требования мотивируют тем, что <данные изъяты>. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых в срок, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

<данные изъяты>. банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <данные изъяты>

На <данные изъяты> задолженность ответчика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором…, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на <данные изъяты>. неустойка составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе:

- по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей;

- по процентам, начисленным, за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;

- неустойка - <данные изъяты> рублей.

         С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.     

Истец просит взыскать с Гиричева <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам, начисленным, за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей с учетом его фактического погашения, за период с <данные изъяты>. до дня полного погашения основного долга; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Представитель ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

      Ответчик Гиричев <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление.

Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> ОАО «Банк Уралсиб» оплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Гиричева <данные изъяты> задолженность по кредиту, процентам по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Гиричева <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с учетом его фактического погашения, за период с <данные изъяты>. до дня полного погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

        Судья: