Постановление по делу № 1-141/2016 от 27.01.2016

дело №1-141/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Белово 19 февраля 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО9,

защитников – адвокатов Бурмистровой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбалко А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «ФИО12» - ФИО5, потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего водителем в ООО «ФИО13», женатого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Мир ФИО12», с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества индивидуального предпринимателя ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, подошел к помещению аптеки ООО «ФИО12», расположенной по <адрес>, где удостоверившись. Что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него отвертки отжал раму пластикового окна, и из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение аптеки ООО «ФИО12 ФИО12», откуда умышленно тайно похитил: аппарат магнитотерапии «Алмаг-01» стоимостью 7439 рублей, медицинские лекарства : 1 упаковка «ФИО1» стоимостью 684,03 рублей, 1 упаковка «Терафлекс адванс» стоимостью 2060 рублей, 1 упаковка «Мукосат» стоимостью 285, 12 рублей, а всего на общую сумму 10468, 15 рублей, принадлежащие ООО «ФИО12», причинив материальный ущерб. ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте и времени, предложил ранее знакомому ФИО9 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- денежных средств из помещения кабинета, расположенного в здании автомойки «ФИО19» по адресу: <адрес>. 82, <адрес>. ФИО9 на предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО2 вступил в предварительный сговор с ФИО9, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 около 03.00 часов по предварительному сговору в группе лиц с ФИО9, для достижения своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО6», совместно с ФИО9 приехал на личном автомобиле «Лада-Гранта» в <адрес>, где оставив автомобиль на обочине дороге в районе <адрес>, где совместно с ФИО9 надел на лицо приготовленные заранее тряпичные маски и на руки перчатки. После чего ФИО2, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 взял с собой отвертку, а ФИО9 металлическую выдергу, и ФИО2 совместно с ФИО9 пошел к зданию автомойки «ФИО19».

ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, подошел к зданию автомойки «Мойдодыр», расположенной по вышеуказанному адресу, где распределив между собой роли, согласно которым ФИО9 будет следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должен будет предупредить ФИО2 об опасности, а ФИО2 в этот момент при помощи имеющейся у него отвертки, отожмет раму пластикового окна, открыв его таким образом.

После чего, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, подошел к пластиковому окну автомойки, и, при помощи, имеющейся у него отвертки, отжал раму пластикового окна в районе ручки, и, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение автомойки.

ФИО9 в этот момент действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2 об опасности.

После чего, ФИО2, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 подтащил металлический сейф к окну, и передал его стоящему на улице ФИО7, после чего вылез на улицу через окно и с места совершения преступления совместно с ФИО9 скрылся.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение автомойки «ФИО19», расположенной по <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил металлический сейф стоимостью 4000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 65300 рублей, где находился нож хозяйственный стоимостью 1500 рублей, визитные карточки автомойки в количестве 1000 штук по цене 2 руб. 50коп. на сумму 2500 рублей, 1 банку кофе «Якобс» весом 250 гр. стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 73 550 рублей, принадлежащие ИП «ФИО6», причинив своими действиями значительный материальный ущерб.

ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признали.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «ФИО12» ФИО5, а также потерпевший ФИО6 представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, так как ущерб им возмещен, подсудимый загладил причиненный им вред, они помирились, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими: ООО «ФИО12», ИП ФИО6

Защитник ФИО2 считает возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизодам хищения имущества ООО «ФИО12», ИП ФИО6 соответственно, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «ФИО12», а также по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ИП ФИО6 подлежит прекращению. ФИО2 не судим, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшей стороной и подсудимым произошло примирение, подсудимый загладил причинённый потерпевшей стороне вред.

Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ФИО12), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ИП ФИО6).

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ФИО12), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ИП ФИО6).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова