Решение по делу № 2-31/2014 ~ М-25/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-31/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 г. р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Соловьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИН «Страхование» к Шемоханову С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Шемоханову С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Шемоханов С.В. управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей ФИО6 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, нарушение правил повлекло за собой причинение материального ущерба транспортного средства потерпевшего. Между истцом и ФИО6 собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан полис ОСАГО №. Данный договор был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Событие произошло в период действия договора, но не в период использования. Размер ущерба, возмещенного по данному страховому случаю ООО «БИН Страхование» за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средств с учетом износа узлов и деталей составил <данные изъяты>. Ответчику направлялось письмо с просьбой о добровольном порядке возмещения ущерба. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало, сумма ущерба не возмещена. Просит взыскать с Шемоханова С.В. в пользу ООО «БИН Страхование» <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчик Шемоханов С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 7 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страхователя, в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, в соответствии с котором страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Из материалов дела, в частности справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, ГАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шемоханова С.В., собственник ФИО6

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось виновное нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Шемохановым С.В., который управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с впереди двигающим в попутном направлении автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, тем самым причинив механические повреждения транспортному средству под управлением ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются данными справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается данными акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, данными акта дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ

Из условий полиса страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «СК «Прогресс-Гарант» застраховано транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащее ФИО1, период действия страхования с 00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления об убытке от ДД.ММ.ГГГГ, актов № от ДД.ММ.ГГГГг., заказ - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс-Гарант» оплачена стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., что подтверждается данными счета № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела не следует, ответчиком Шемохановым С.В. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, подтверждающие иной размер ущерба, и ответчик не ходатайствовал об истребовании данных доказательств.

В судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ФИО6 была застрахована в ООО «Первая страховая компания», что подтверждается данными страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Из устава ООО «БИН Страхование», свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Первая страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фирменное наименование ООО «Первая страховая компания» изменено на «БИН Страхование».

Из условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, срок действия договора с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании было установлено, что страховой случай наступил при использовании Шемохановым С.В. транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается данными справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «БИН Страхование» осуществило страховую выплату ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в порядке суброгации по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ водитель Шемоханов С.В., транспортное средство ГАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полис № в сумме <данные изъяты> копейки, что подтверждается данными требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ, заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ООО «БИН Страхование» направляло Шемоханову С.В. требование о возмещение ущерба в порядке регресса, что подтверждается данными требования № от ДД.ММ.ГГГГ, списка исходящей корреспонденции ООО «БИН Страхование».

Из материалов дела не следует, сторонами не представлены доказательства возмещение ответчиком Шемохановым С.В. в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «БИН Страхование» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку страховой случай наступил при использовании Шемохановым С.В. транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Следовательно, с ответчика Шемоханова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Следовательно, с ответчика Шемоханова С.В. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «БИН «Страхование» к Шемоханову С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шемоханова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (основной государственный регистрационный номер № в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2014 г.

Судья