Приговор по делу № 1-262/2021 от 30.03.2021

№ 1 – 262/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Сидорова Е.Ю.,

защитников в его интересах – адвоката Тухватуллиной С.М. по назначению суда, адвоката Тарасова Е.Г. по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова Е. Ю., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов 25 минут ФИО, находясь в 5 метрах от подъезда №... ... Республики Башкортостан, обнаружил на тротуаре банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк»» №..., выданную на имя Потерпевший №1, после чего увидев на данной карте значок услуги бесконтактной оплаты вай-фай, у ФИО возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем совершения покупок товаров в магазинах ... Республики Башкортостан.

... около 15 часов 46 минут ФИО, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Мебель - рай», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

... около 16 часов 12 минут ФИО, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь на автозаправочной станции №..., расположенной в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 867 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

... около 16 часов 20 минут ФИО, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь на автозаправочной станции №..., расположенной в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 867 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

... около 16 часов 28 минут ФИО, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь на автозаправочной станции №..., расположенной в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 867 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

... около 16 часов 58 минут ФИО, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Автолюбитель», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 620 рублей, а всего на общую сумму 3371 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными деньгами ФИО распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3371 рубль.

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей супругой ФИО ... г.р. и с несовершеннолетним сыном – ФИО ... г.р. ... около 15.00 часов он решил съездить в магазин «Мебель Рай», который расположен оп адресу: РБ ..., чтобы приобрести направляющую для компьютерного стола. Выйдя из своего подъезда №... около 15.25 час. он направился в сторону подъезда №... ... на автомобильную стоянку, где у него был припаркован его автомобиль марки «Фольксваген Пассат» г/н №.... В этот момент, между подъез... подъез... на тротуаре он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (номер банковской карты он не помнит), но на карте имелась фамилия владельца ФИО. Также на карте имелся значок вай –фай, так как у него самого имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с таким значком, он знал, что с карты можно совершать покупки до 1000 рублей, путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин кода карты. Он положил найденную карту к себе в карман куртки. Потом он отправился на стоянку, где стоял его автомобиль. Затем сел в машину и поехал в магазин «Мебель Рай», расположенный по адресу: РБ, .... Зайдя в магазин, он подошел к девушке продавцу-консультанту и попросил у нее дать ему направляющую, показав свою старую. Тогда продавец-консультант принесла ему новую направляющую и сообщила ее стоимость в размере 150 рублей, на что он согласился и решил оплатить товар найденной банковской картой, чтобы проверить есть ли там деньги или нет и вообще рабочая она или нет. Он вытащил найденную карту ПАО «Сбербанк» из своего кармана, после чего прошел на кассу и около 15.46 часов путем прикладывания найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, тем самым бесконтактным путем оплатил товар. Оплата в размере 150 рублей прошла успешно. После чего он забрал товар (направляющую) и банковскую карту, а затем вышел из магазина и отправился к своему автомобилю, припаркованному с торца здания магазина «Светофор». Сидя в машине, он подумал, что раз есть денежные средства на счету найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России», то он решил съездить на заправку, расположенную по адресу: РБ, ... АЗС №..., чтобы заправить свою машину. Приехав на АЗС №..., около 16.12 часов он оплатил банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты сумму в размере 867 рублей за топливо АИ-92 (20 литров). Затем, он понял, что на банковской карте еще есть денежные средства и решил съездить на заправку, расположенную по адресу: РБ, ... АЗС №.... Приехав на АЗС №..., около 16.20 часов он оплатил банковской картой путем прикладывания к терминалу сумму в размере 867 рублей за топливо АИ-92 (20 литров). Затем сел в машину и решил еще раз заехать на заправку, расположенную по адресу: РБ, ... АЗС №.... Приехав снова на АЗС №..., около 16.28 он решил еще приобрести топливо АИ-92 (20 литров), оплатив банковской картой путем прикладывания к терминалу сумму в размере 867 рублей. После этого он отправился в магазин «Автолюбитель», расположенный по адресу: РБ, ..., где около 16.58 часов приобрел передний бампер черного цвета на автомобиль марки ... оплатив товар денежными средствами в размере 620 рублей банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После чего он осознал, что совершил преступное деяние и, испугавшись, выкинул в мусорный контейнер по ... РБ купленный бампер и направляющую. Больше каких – либо покупок с найденной мной карты он совершать не стал, так как подумал, что карту будут искать. Тогда он отправился в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: РБ, ..., где подошел к сотруднику банка, а именно к ФИО и сообщил ей, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и хочу вернуть владельцу, после чего передал данную банковскую карту в руки ФИО и ушел. О том, что он совершал покупки с найденной банковской карты он ей говорить не стал и вообще никому не стал рассказывать об этом. Бензин, который он покупал на найденную мною карту он уже изъездил. Свою вину в хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 в общей сумме 3371 рубль признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.98-102)

После оглашения показаний подсудимый ФИО их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон ее показания оглашены. В ходе следствия потерпевшая показала, что по вышеуказанному адресу она проживает со своим супругом ФИО ... года рождения и сыном ФИО ... года рождения. С 2017 года у неё имеется карта ПАО «Сбербанк» №... с лицевым счетом №..., на которую перечисляется её заработная плата из МДОБУ Детский сад №.... Данная карта имеет систему бесконтактной оплаты и на самой карте имеется соответствующий значок вай – фай, то есть с карты возможно совершать покупки на сумму меньше 1000 рублей путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Данную карту она всегда носит в кармане своего пальто. Последний раз она совершала покупку с вышеуказанной банковской карты ... в 15.45 часов в книжном магазине «Белая река», расположенном по адресу: РБ ..., покупая энциклопедию. Больше данную карту она не видела, какие – либо покупки с нее она не совершала, а расплачивалась денежными средствами данной карты через приложение «Сбербанк онлайн». ... она находилась на работе в детском саду№..., расположенном по адресу: РБ .... По завершению рабочей смены она направилась домой по ... РБ. Её банковская карта находилась в кармане, так как она ощущала ее рукой в кармане. Она вспомнила, что проходя мимо ... РБ, она решила одеть варежки, которые находились в кармане пальто. Скорее всего в этот момент её банковская карта и выпала из кармана, но она не заметила этого. Потом она пришла домой, а затем около 16.00 часов направилась в магазин «Магнит», который расположен на перекрестке ... РБ, чтобы купить продукты. На кассе в магазине она хотела расплатиться картой за продукты, но не нашла свою банковскую карту в кармане. Она подумала, что оставила свою банковскую карту дома и поэтому расплатилась наличными денежными средствами. Потом она сразу пошла домой и когда уже пришла домой, то увидела, что на её абонентский номер пришли уведомления о совершении покупок с её банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно: 15.46 часов на сумму 150 рублей в магазине «Мебель –Рай» по ....12 часов на сумму 867 рублей на АЗС «Башнефть» – 185, далее 16.20 часов на сумму 867 рублей на АЗС «Башнефть» - 007, затем 16.28 часов на сумму 867 рублей снова на АЗС «Башнефть - 185». Пока она блокировала карту, с нее успели совершить еще одну покупку на сумму 620 рублей в магазине «Автолюбитель» в 16.58 часов. Всего с её банковской карты были похищены денежные средства в сумме 3371 рубль. Заблокировав карту, она пошла в ОМВД России по ... и придя в отдел рассказала сотрудникам полиции о случившимся». (л.д.72-74).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что по вышеуказанному адресу она проживает с семьей. С ... она работает в магазине «Мебель рай» на должности продавец – консультант. Вчера, ... в течение дня она находилась на рабочем месте в магазине. Примерно в 15 часов 46 минут в магазин зашёл мужчина невысокого роста, славянской внешности, который принёс направляющую для клавиатуры и попросил точно такую же, но новую, тогда она нашла и сообщила стоимость новой направляющей - 150 рублей. После чего неизвестный мужчина согласился и оплатил товар банковской картой путём прикладывания. После чего забрал товар и вышел из магазина. Опознать какого – либо она не сможет, так как каждый день через кассу проходит очень много покупателей. (л.д.38-41).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что по вышеуказанному адресу проживает с семьей. На протяжении уже долгого времени, он работает в магазине «Автолюбитель» расположенный по адресу: РБ, .... ... он находился на рабочем месте. В течение дня было очень много народа, которые приобретали разный товар (автозапчасти) для автомобилей, оплачивая за товар либо наличными денежными средствами, либо по банковской карте. Примерно ближе к вечеру в районе около 17 часов пришёл покупатель, который приобрёл передний бампер черного цвета на автомобиль ВАЗ – 2107 оплатив товар банковской картой путём прикладывания к терминалу. Стоимость бампера составляет 620 рублей. На сегодняшний день опознать лицо, купившего бампер он не сможет, т.к. каждый день бывает очень много народа. (л.д.44-49).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что по вышеуказанному адресу проживаю с несовершеннолетним ребенком. С 2018 года она работает «оператором – кассиром на ООО «Башнефть - розница» АЗС 02-185, в её обязанности входит обслуживание клиентов, ведение отчётности и другое. ... была её смена и с 08 часов до 20 часов она находилась на рабочем месте. В течение дня было очень много народа, которые приобретали топливо, оплачивая как наличными денежными средствами, так и по банковской карте путём прикладывания к терминалу до 1000 рублей. На сегодняшний день опознать какого – либо мужчину она не сможет, т.к. за день очень много народа проходит через кассу. (л.д. 50-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что по вышеуказанному адресу проживает с несовершеннолетним ребенком. С 2018 года она работаю оператором ЗС ООО «Башнефть – розница» АЗС 02-007, в её обязанности входит обслуживание клиента, предлагать соответствующие товары в дорогу, ведение документации и т.д. ... она находилась на рабочем месте с 09 ч до 21 ч. В течение дня было немало народа. Покупали топливо и соответствующие товары в дорогу, оплачивая как наличными денежными средствами, так и банковской картой, путем прикладывания к терминалу. Какого – либо мужчину на сегодняшний день она опознать не сможет. (л.д.56-61).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что по вышеуказанному адресу проживает с семьей. С 2017 года, она работаю в ДО №... ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: РБ, .... Вчера, ... после обеда к ним в офис пришёл неизвестный мужчина и сообщил, что нашёл банковскую карту возле отделения «Почты России» возле ... и хочет вернуть, т.к. её кто-то потерял. Она забрала данную банковскую карту на которой была указана фамилия «ФИО». После чего согласно внутренним нормативным документом данная банковская карта была уничтожена. Опознать данного мужчину она не сможет, т.к. в день проходит большой поток народа. (л.д.63-68).

Кроме того, вина подсудимого ФИО подтверждается полученными с требованиями уголовно-процессуального закона письменными доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... видно, что от Потерпевший №1 поступило сообщение, о том, что ... в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов произошло списание денежных средств с ее счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на сумму 3371 рубль путем оплаты покупок в магазинах города. (л.д.3).

Согласно справки о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с ... по ... с банковского счета №... составленной контролером ФИО совершены операции 15:46:01 на сумму 150 рублей, 16:12:52 на сумму 867 рублей, 16:20:26 на сумму 867 рублей, 16:28:43 на сумму 867 рублей, 16:58:07 на сумму 620 рублей. (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, видно, что в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: РБ, ... (л.д.6-11).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., видно, что в присутствии понятых произведен осмотр АЗС по адресу: РБ, ... (л.д.12-15).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., видно, что в присутствии понятых произведен осмотр магазина «Мебель-Рай» по адресу: РБ, .... (л.д.16-19).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., видно, что в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «Автолюбитель» по адресу: РБ, .... (л.д.20-23).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., видно, что в присутствии понятых произведен осмотр АЗС по адресу: РБ, .... (л.д.24-27).

Согласно протокола осмотра предметов от ... видно, что в присутствии понятых осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Мебель-рай», выписка по банковской карте Потерпевший №1 В последующем данный диск и выписка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.30).

Из расписки Потерпевший №1 видно, что она получила от ФИО в счет возмещения ущерба 3371 рубль. (л.д.79).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО от ... с фототаблицей проведенного в присутствии понятых видно, как ФИО, свободно ориентируясь на местности указал на магазины и АЗС, в которых он совершал покупки с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.88-94).

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

С учетом изложенного, содеянное ФИО надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета - преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при производствеследствияпо настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО тайно похитил с банковской карты деньги в сумме 3371 рубль.

Об умысле подсудимого ФИО на похищение денежных средств с карты Потерпевший №1 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что он с помощью бесконтактной оплаты с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Потерпевший №1 оплатил покупку товаров на сумму 3371 рубля.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО учитывает, что он участковым характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сидорова Е. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сидорову Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сидорова Е.Ю. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Сидорову Е.Ю. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Сидорову Е.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, компакт диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Мебель – рай», расположенного по адресу: РБ, ... – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин