Решение по делу № 2-311/2014 ~ М-273/2014 от 11.03.2014

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 мая 2014 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Туленковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В ИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору в размере 112267,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 93403,67 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 18864,04 рублей, а также просит взыскать в возмещение судебных расходов 3445,36 рубля, указав, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №788-35710866-810/12фл на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняет, им денежные средства в счет погашения задолженности истцу не перечисляются. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив в суд ходатайство своего представителя ФИО2 с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без участия истца, исковые требования истец поддерживает полностью по основаниям изложенном в исковом заявлении, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства он извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту его жительства, ходатайство об отложении судебного заседания им не подано. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № 788-35710866-810/12фл от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредит ответчику ФИО1 в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев, на неотложные нужды без обеспечения, с уплатой ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом 0,14% в день, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.

Получение ответчиком ФИО1 обусловленной кредитным договором суммы 100 000 руб. подтверждается мемориальным ордером №266278307 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2 Общих условий вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору № 788-35710866-810/12фл от ДД.ММ.ГГГГ, условия кредитного договора ФИО1 не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком ФИО1 срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

Соглашением №1 от ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № 788-35710866-810/12фл от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и ответчиком расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ. произвести полное погашение задолженности по основному долгу, начисленным процентам в сумме 122 267 руб. 71 коп. Данное соглашение также подписано ответчиком, однако свои обязательства он не выполнил.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 112267 руб. 71 коп. в том числе: 93403, 67 руб. – задолженность по основному долгу, 18864,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов.

Ответчиком ФИО1 доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства возникновения задолженности перед истцом, а также оспаривающие представленные истцом расчета цены иска и размера судебных расходов, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 112267 руб. 71 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1722 руб. 68 коп. Данная сумма расходов истца подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 788-35710866-810/12фл от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112267 рублей 71 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1722 рубля 36 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)          Байрамгулова Н.Н.

Копия верна. Судья: Байрамгулова Н.Н.