Решение по делу № 2-493/2013 ~ М-444/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-493/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года                                                                            г.Баймак РБ

        Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Байгутлиной А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Байгутлиной А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ____ года в соответствии с кредитным договором № ____, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Байгутлиной А. Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму ____ рублей на срок до.____ года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ____, год выпуска ____ г., идентификационный номер ____, двигатель № ____, кузов № ____, цвет ____.

В целях обеспечения выданного кредита, ____ года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ____.

Как указывает истец, в соответствии с условиями кредитного договора № ____ от ____ года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако истец утверждает, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № ____ от ____ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Далее истец указывает, что факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № ____:

- кредитным договором № ____ от ____ года;

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- историей всех погашений клиента по договору № ____ от ____ года;

- расчетом задолженности.

Истец указывает, что сумма задолженности Байгутлиной А. Р. по кредитному договору № ____ от ____ года составляет ____ рублей, из которых:

- единовременная комиссия за обслуживание - ____ рублей;

- Долг по уплате комиссии - ____ рублей;

- текущий долг по кредиту - ____ рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга - ____ рублей;

- просроченный кредит - ____ рублей;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный процент) - ____ рублей;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ____ рублей;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ____ рублей.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь условиями кредитного договора № ____ от ____ года и договора залога, истец просит суд взыскать с Байгутлиной А. Р. сумму задолженности по кредитному договору № ____ от ____ года в размере ____ рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ____, год выпуска ____ г., идентификационный номер ____, двигатель № ____, кузов № ____, цвет ____, в счет погашения задолженности перед истцом в размере ____ рублей, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с Отчетом об оценке № ____ от ____ года в размере ____ рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ____ рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ____ рублей.

      Стороны, будучи надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием, что исковые требования он поддерживает в полном объёме.

      Ответчику были направлены повестки по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом, указанным в кредитном договоре. Однако, повестки возвратились с отметкой, что адресат не проживает по указанному адресу и истек срок хранения. Байгутлина А. Р. не уведомляла банк об изменении своего адреса. При изложенных

обстоятельствах суд считает, что уведомление ответчика является надлежащим.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № ____ от ____ года истец предоставил заемщику денежные средства в размере ____ руб. ____ коп. сроком возврата до ____ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ____ % годовых. Из п. ____ кредитного договора № ____ от ____ года следует, что кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет. Из платежного поручения № ____ от ____ года следует, что денежные средства в сумме ____ рублей были переведены ООО «Русфинанс Банк» на счет ООО «____» за машину марки ____ по кредитному договору № ____ от ____ года.

Согласно п. ____ кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ____ рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

         Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору № ____ от ____ года, условия кредитного договора Байгутлиной А. Р. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Байгутлиной А. Р срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с нее подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе и предусмотренные п.____ кредитного договора № ____ от ____ года штрафные санкции в виде неустойки в размере ____ % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия кредитного договора по возврату кредита и процентов ответчиком нарушены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в сумме ____ рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

         В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 (ред.от 06.12.2011 года, с изм. от 02.10.2012 года) « О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 3 ст. 24.1 Закона РФ «О залоге», стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. При этом в случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Договором залога имущества № ____ от ____ года предусмотрено, что обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п. ____ настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке. В п. ____ данного договора указано, что продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Из представленных истцом материалов дела следует, что истцом все предусмотренные договором залога условия для обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, выполнены. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела претензией за исх. № ____ от ____ года, отчетом № ____ от ____ года об оценке рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства ____, год выпуска ____ г., идентификационный номер ____.

С учётом изложенного, суд находит обоснованными исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» в части обращения взыскания на заложенное имущество, то есть автомобиль, указанный в договоре залога имущества № ____ от ____ года.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению и расходы по оплате государственной пошлины.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Байгутлиной А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Байгутлиной А. Р. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение задолженности по кредитному договору в сумме ____ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ____ рублей, всего взыскать - ____ рублей.

         Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ____, год выпуска ____ г., идентификационный номер ____, двигатель № ____ кузов № ____, цвет ____, принадлежащий Байгутлиной А. Р., путем реализации имущества с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества ____ рублей в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № ____ от ____ года.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                       Судья:                                                         Янтилина Л.М.