Решение по делу № 2-210/2016 (2-2363/2015;) ~ M-2267/2015 от 29.10.2015

Дело №210/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Янина И.А.

при секретаре судебного заседания Саттаровой Э.Э.,

при участии представителя истца Чернявского В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранниковой Т.С. к администрации города Бахчисарая Республики Крым, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в лице Бахчисарайского районного отдела Госкомрегистра Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд к администрации города Бахчисарая Республики Крым, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в лице Бахчисарайского районного отдела Госкомрегистра Республики Крым о признании в порядке наследования после смерти ее мужа – Таранникова Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, кадастровый №. В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что указанный земельный участок принадлежал ее мужу - Таранникову Н.П. на праве частной собственности, что подтверждается Государственным актом о праве собственности на земельный участок серии ЯЛ №, выданным на основании решения Бахчисарайского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Зубаревой А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку вышеуказанный государственный акт имеет неоговоренные подчистки и дописки. При таких обстоятельствах, истица вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы Чернявский В.С. на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации г. Бахчисарая Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.23,34), каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных исковых требований администрация в суд не направила.

Третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещалось надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.24,35), просило суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя (л.д.28-30) каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных исковых требований госкомитет в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истицы согласился с таким порядком рассмотрения дела.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истицы, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением 15 сессии 5 созыва Бахчисарайского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Таранникову Н.П. был передан в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для строительства и обслуживания жилого дома по <адрес> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Таранникову Н.П. на основании решения Бахчисарайского городского совета № выдан Государственный акт о праве собственности на земельный участок серии ЯЛ №, при этом данный акт имеет неоговоренные подчистки и приписки, а именно фамилия, имя, отчество наследодателя напечатаны сверху подчищенного текста (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Таранников Н.П. умер (л.д. 6).

Из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа (далее – нотариусом) Зубаревой А.Л. после смерти Таранникова Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Таранникова Т.С. (истица по делу), заявлений других лиц материалы наследственного дела не содержат (л.д.39-60).

Из постановления нотариуса Зубаревой А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия следует, что Таранниковой Т.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Таранникова Н.П. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, поскольку в государственном акте о праве собственности на земельный участок серии ЯЛ №, выданного на имя наследодателя, имеются неоговоренные подчистки и приписки, а именно фамилия, имя, отчество наследодателя напечатаны сверху подчищенного текста (л.д.10).

Вместе с тем, нотариус Зубарева А.Л. выдала истице свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом в свидетельстве определено, что наследство состоит из жилого дома в целом с надворными строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 данной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый № правообладателем является Таранников Н.П. на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия ЯЛ № (л.д. 9).

Поскольку в решении 15 сессии 5 созыва Бахчисарайского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью <данные изъяты> для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений по адресу: <адрес>, определен Таранников Н.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом единственной наследницей после смерти последнего, принявшей наследство, является Таранникова Т.С., то исковые требования о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти Таранникова Н.П. на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы суд возлагает на истицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Таранниковой Т.С. удовлетворить.

Признать за Таранниковой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Таранникова Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Янин