Определение по делу № 2-92/2012 (2-3127/2011;) ~ М-2856/2011 от 06.09.2011

Дело № 2 - 92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П. при секретаре Мироновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2012 года

дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 ФИО4, ФИО6 к Администрации Беловского городского округа, ФИО5 ФИО3 ФИО3 об определении порядка пользования квартирой и изменении договора социального найма жилого помещения и встречному исковому заявлению ФИО5 ФИО3 ФИО3, действующей за себя и в интересах малолетней дочери ФИО5 Анастасии Александровны к Администрации Беловского городского округа, ФИО5 ФИО1 ФИО4, ФИО7 о признании не приобретшей право на жилую площадь и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 А.Н., ФИО8ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа, ФИО5 И.М. об определении порядка пользования квартирой и изменении договора социального найма жилого помещения.

ФИО5 И.М., действующая за себя и в интересах малолетней дочери ФИО5 А.А., обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа, ФИО5 А.Н., ФИО2 ФИО13ФИО13 Ю.Н. о признании не приобретшей право на жилую площадь и выселении.

ФИО5 А.Н., ФИО2 ФИО11ФИО11ФИО11 Ю.Н., ФИО5 И.М., действующая за себя и в интересах малолетней дочери ФИО5 А.А., их представители и представитель Администрации Беловского городского округа не явились в суд ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Не явились ФИО5 А.Н., ФИО10ФИО10 Ю.Н., ФИО5 И.М., действующая за себя и в интересах малолетней дочери ФИО5 А.А., их представители и представитель Администрации Беловского городского округа и ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления о получении повесток. Сведениями о том, что ФИО5 А.Н., ФИО2 ФИО12ФИО12ФИО12 Ю.Н., ФИО5 И.М., действующая за себя и в интересах малолетней дочери ФИО5 А.А., их представители и представитель Администрации Беловского городского округа не явились в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

2

Суд, учитывая, что ФИО5 А.Н., ФИО9ФИО9 Ю.Н., ФИО5 И.М., действующая за себя и в интересах малолетней дочери ФИО5 А.А., их представители и представитель Администрации Беловского городского округа, извещенные надлежащим образом, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, а также не сообщившие суду об уважительных причинах неявки, не явились в суд по вторичному вызову, полагает, что данное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ИсковоезаявлениеФИО5 А.А., ФИО2 ФИО14ФИО14ФИО14 к Администрации Беловского городского округа, ФИО5 И.,М. об определении порядка пользования квартирой и изменении договора социального найма жилого помещения и встречноеисковоезаявлениеФИО5 И.М., действующей за себя и в интересах малолетней дочери ФИО5 А.А. к Администрации Беловского городского округа, ФИО5 А.Н., ФИО15ФИО15 о признании не приобретшей право на жилую площадь и выселении, оставитьбезрассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления и встречного искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Л.П. Кравченко

Верно

Судья Л.П. Кравченко