Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2022 ~ М-240/2022 от 22.03.2022

Дело № 2- 327/2022г.

73RS0006-01-2022-000479-10

                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года                                                   г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Сехно Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рубанову С.И. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Рубанову С.И. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. Мотивируя свои требования истец указал, что 06.07.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Рубановым С.И.      заключен договор № 90389927 о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк открыл на имя ответчика счёт в банке № и выпустил кредитную карту. С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путём внесения денежных средств на счёт. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 197 706, 91 руб., выставив заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 05.04.2015 г. Однако до настоящего времени не исполнены требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке. Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № 90389927 к мировому судье судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района. Судебный приказ № 2-235/2018 от 06.04.2018 г. отменен 13.04.2018 г. в связи с поступлением от возражений от ответчика. Основываясь на вышеизложенном, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать в его пользу с Рубанова С.И. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 197 706, 91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 154, 14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие представителя. На иске настаивают.

Ответчик Рубанов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено и из материалов дела следует, что 06.07.2011 года Рубанов С.И.      обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт и для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

В заявлении Рубанов С.И. указал, что просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Также в заявлении указано, что он ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания данного заявления - 06.07.2011года, а также обязуется их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор между банком и клиентом заключается путём принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

Банк акцептовал оферту Рубанова С.И. 06.07.2011 года, путём совершения конклюдентных действий в соответствии с положениями части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте клиента, заключил договор № 90389927 от 06.07.2011 года, открыл ответчику банковский счет №, используемый в рамках кредитного договора и выдал банковскую карту со сроком действия – довостребования, установив лимит по карте 100000 руб.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счёте сумм операций, осуществляемых за счёт клиента. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счёту №, открытому в банке в рамках договора № 90389927 от 06.07.2011 года следует, что Рубанов С.И. воспользовался предоставленными ему в рамках лимита денежными средствами и производил финансовые операции по кредитной карте.

Согласно выбранному ответчиком при заключении договора о карте Тарифному плану ТП 57/2 «Русский Стандарт» минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного(-ых) платежа(-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» - 36% годовых; плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые - 300 рублей, второй раз подряд - 500 рублей, третий раз подряд - 1000 рублей, четвертый раз подряд - 2000 рублей; неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке - 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» минимальный платёж - сумма денежных средств, которую клиент размещает на счёте в течение расчётного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Банк указал, что Рубанов С.И., воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнял условия погашения кредита надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору № образовалась задолженность.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счёту №, открытому в банке на имя заёмщика в рамках договора № 90389927 от 06.07.2011 года следует, что Рубанов С.И. несвоевременно и не в полном объёме производил погашение кредита.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объёме, сформировав и направив клиенту заключительный счёт-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями. Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объёме. Днём выставления банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Воспользовавшись предоставленным ему правом, банк 06.03.2015 года сформировал и направил в адрес должника заключительную счёт-выписку, в которой потребовал от Рубанова С.И. погасить задолженность по кредиту в размере 226 316, 99 руб. в срок до 05.04.2015 года.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счёта-выписки производится путём размещения клиентом на счёте денежных средств в объёме, достаточном для погашения задолженности.

Рубановым С.И. требования банка о погашении задолженности по кредиту не были исполнены, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по кредиту.

06.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района выдан судебный приказ № 2-235/2018 о взыскании с Рубанова С.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 252889,03 руб. 13.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района на основании возражений Рубанова С.И. относительно исполнения судебного приказа о взыскании с него в пользу банка кредитной задолженности судебный приказ № 2-235/2018 от 06.04.2018 года был отменен.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору ответчика, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, образовалась просроченная ссудная задолженность на 19.04.2021 года (включительно) в общей сумме 197 706 руб. 91 коп.

Поскольку Заёмщик не исполнил своего обязательства по договору кредитования, то в соответствии с условиями заключенного договора и действующего законодательства, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Из материалов дела следует, что цена иска составила 197 706 руб. 91 коп., следовательно, уплате подлежала государственная пошлина в размере 5 154 руб. 14 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рубанова С.И. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 90389927 от 06.07.2011 года – 197 706 руб. 91 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины- 5 154 руб. 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья :                                                  Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2022 года