Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2015 от 13.11.2015

Дело № 10 - 15/2015 г.

Мировой судья Мирошникова Е.А.

Судебный участок Беломорского района Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск                                     27 ноября 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: прокурора Кузнецовой Т.В.,

подателя апелляционной жалобы Д.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего З.М. - З.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. г.,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании акта об амнистии она освобождена от наказания и судимость с нее снята.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. взысканы с Д.. в пользу З.Л. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление поступила апелляционная жалоба Д. в которой она выразила свое несогласие с постановлением, считает, что суд вынес решение, основываясь только на одном соглашении от хх.хх.хх., процессуальные документы, квитанции и кассовые чеки, необходимые для подтверждения расходов, в деле отсутствуют; К.. участвовал в суде апелляционной инстанции лишь в одном судебном заседании и не представил никаких документов, позволяющих оказывать юридическую помощь. На третьем судебном заседании З.Л. отказалась от услуг К..; она (Д.) является неработающим пенсионером, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сумма в <данные изъяты> рублей является для нее значительной. Просит постановление отменить, в удовлетворении заявления З.Л. отказать.

Законный представитель потерпевшего З.Л. представила возражение на апелляционную жалобу Д.., просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Полагает, что соглашение об оказании юридических услуг от хх.хх.хх. является надлежащим документом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы ею представителю согласно п.п. 3.1 п. 3 соглашения. К.. оказывал ей юридическую помощь в период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх., соглашение об оказании юридических услуг от хх.хх.хх. не расторгалось. Не является основанием для неуплаты понесенных ею расходов в суде апелляционной инстанции то, что Д. является неработающим пенсионером, имеющим на иждивении малолетнего ребенка. Она (З.Л.) является одиноковоспитывающим родителем, на защиту своего малолетнего ребенка она затратила <данные изъяты> рублей, что составляет более <данные изъяты> % ее ежемесячного дохода.

Прокурор Игнатов А.В. представил возражение на апелляционную жалобу, с доводами жалобы не согласен, считает жалобу Д. не состоятельной и не подлежащей удовлетворению, т.к. судом была дана оценка необходимости и оправданности участия представителя в процессе, был оценен объем проведенной им работы, оценена достоверность представленных суду расчетных документов.

В судебном заседании Д. жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить по изложенным в жалобе основаниям, в удовлетворении заявления З.Л.. отказать.Законный представитель потерпевшего - З.Л. в судебном заседании доводы, изложенные ею в представленных суду возражениях, поддержала, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Прокурор Кузнецова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Д. пояснила, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется. Просила постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Защитник-адвокат Салимгареева О.А., несовершеннолетний потерпевший З.М.

в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства и иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п. 1.1. ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Ч. 2 ст. 132 УПК РФ установлено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Принимая во внимание, что Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, от наказания освобождена в связи с применением к ней акта об амнистии, мировой судья обоснованно взыскал с последней в пользу З.Л. расходы по оплате услуг представителя потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. законным, обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не находит.

Руководствуясь ст. 389.19, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. – без удовлетворения.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская