Приговор по делу № 1-29/2015-Б от 07.07.2015

Дело № 1 - 29/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 12 августа 2015 г.

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой <данные изъяты>.,

с участием государственного обвинителя – Шамигуловой <данные изъяты>

подсудимого Файзуллина <данные изъяты>

защитника – адвоката Усманова <данные изъяты>,

потерпевшей ФИО1

законного представителя несовершеннолетних потерпевших: ФИО2 и ФИО3. – ФИО4.,

при секретаре Исламовой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Файзуллина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллин <данные изъяты> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья 2 потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, Файзуллин <данные изъяты> проходя мимо <адрес>, РБ, увидев стоящий у вышеуказанного дома велосипед марки «Стеле» умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, от <адрес>, РБ, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. Впоследствии Файзуллин <данные изъяты>. с похищенным велосипедом скрылся с места совершенного преступления, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, так как ФИО1. не работает, получает пособие по уходу за матерью в сумме <данные изъяты>., пособие на детей- <данные изъяты>, ее муж - ФИО5 так же не работает, получает пособие по уходу за матерью в сумме <данные изъяты>, других источников дохода она не имеет, на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Он же, Файзуллин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и его малолетним сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, руками нанес не менее 5 ударов в область головы и разным частям тела малолетнего ФИО2 причинив тем самым ФИО2 телесное повреждение - сотрясение головного мозга, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья и расценивается как причинение легкого вреда здоровью.

Он же, Файзуллин <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и его малолетним сыном ФИО3., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, руками нанес не менее трех ударов в область головы малолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения - ушиб мягких тканей затылочной области, сотрясение головного мозга, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

В связи с ходатайством подсудимого Файзуллина <данные изъяты>. и его защитника, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Файзуллин <данные изъяты>. свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Файзуллина <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 115 УК РФ (2 преступления) - как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ соблюдены.

При назначении подсудимому Файзуллину <данные изъяты>. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Файзуллин <данные изъяты>. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, преступления совершил впервые, в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также мнение потерпевшей ФИО1 о не строгом назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение 2 преступлений по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении малолетних лиц, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. "з" УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Файзуллин <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе вышеперечисленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, условно, и без применения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Файзуллина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно.

ч. 1 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно,

ч. 1 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением подсудимого Файзуллина <данные изъяты> возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда обязать его ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о перемене места жительства, не совершать правонарушений.

В случае отмены условного осуждения, в силу части первой статьи 50 УК РФ определить отбывать Файзуллину <данные изъяты> наказание в виде исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Файзуллину <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед горный марки «Стелс» - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Бурзянский районный суд РБ со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: <данные изъяты>. Нагимова