Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2014 от 03.06.2014

Дело № 1-61/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     16 июня 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Белоцкой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Феоктистова В.В.

подсудимой Ф.

потерпевшего Г.

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Ф. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Ф. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 36 минут, Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <данные изъяты> в ходе ссоры с Г. из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему вреда здоровью, умышленно нанесла ножом один удар в спину Г. в область грудной клетки слева, причинив ему проникающую в грудную полость рану грудной клетки слева, гематоракс слева, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой Ф. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая Ф. поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, она осознает.

Защитник Александров О.М., поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Феоктистов В.В., потерпевший Г. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ф. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания

Суд признает Ф. виновной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ф., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности Ф. установлено, что она не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего, который подсудимую простил и просил не лишать ее свободы, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Ф. без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, условно, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Меру пресечения Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Гафиятуллину М.И., участвовавшему в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Александрову О.М., участвующему в суде в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: нож, футболку, рубашку в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ф. исполнение следующих обязанностей: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: нож, футболку, рубашку уничтожить после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                 А.В. Седлецкий