Решение по делу № 2-309/2016 (2-2499/2015;) от 02.12.2015

Дело № 2-309/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой Э.Р. к Мелехову А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Шарипова Э.Р. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Мелехова А.Н. в её пользу задолженность по договору арены транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., пени по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Мелеховым А.Н. был заключен договор аренды автотранспортного средства, по условиям которого арендатор (ответчик) обязуется ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа оплачивать аренду транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.. Срок договора составляет 6 месяцев. Денежные средства в срок не были возвращены. Оплата по договору аренды произведена в следующем порядке – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.. За весь период арендная плата составляет <данные изъяты> руб.. Автомобиль возвращен ей ДД.ММ.ГГГГ. Невыплаченная арендная плата составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.. Согласно договора аренды транспортного средства, она имеет право начислять пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа, которые составляют <данные изъяты> руб.. Кроме того, считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> руб..

Шарипова Э.Р. и её представитель – Уметбаева Я.Н. на судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Мелехов А.Н. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства между Шариповой Э.Р. (арендодатель) и Мелеховым А.Н. (арендатор), по условиям которого арендатор обязуется ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа оплачивать аренду транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., срок договора 6 месяцев.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 5 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Судом установлено, что арендная плата Мелеховым А.Н. не была возвращена в полном объеме, то есть свои обязательства по возврату долга он надлежащим образом не исполнил.

Мелехов А.Н. выплатил часть арендной платы:

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб..

В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства сумма арендной платы за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб..

При этом, транспортное средство возвращено Шариповой Э.Р. Мелеховым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Мелехов А.Н. должен выплатить Шариповой Э.Р. арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. В связи с тем, что Мелехов А.Н. погасил часть арендной платы в размере <данные изъяты> руб., поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму задолженности по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с п. 2.3 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

В связи с тем, что Мелехов А.Н. до настоящего времени не погасил задолженность перед Шариповой Э.Р. по договору аренды транспортного средства, следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ Мелеховым А.Н. очередной платеж внесен лишь в сумме <данные изъяты> руб., поэтому пени начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) и составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) сумма пени составляет <данные изъяты> руб..

Поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда в результате нарушения имущественных прав гражданина, в удовлетворении требования Шариповой Э.Р. о компенсации морального вреда, суд отказывает.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ, предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, решение суда состоялось в пользу истицы – которая понесла судебные расходы (оплата услуг представителя, оплата государственной пошлины), что подтверждено договором оказания возмездных юридических услуг и квитанцией, и просила возместить ей указанные расходы с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с Мелехова А.Н. в пользу Шариповой Э.Р..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Мелехова А.Н. в пользу Шариповой Э.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шариповой Э.Р. к Мелехову А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с Мелехова А.Н. в пользу Шариповой Э.Р. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: