Решение по делу № 2-248/2015 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года

село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием представителя ответчика адвоката Хасаева А.Р., действующего на основании ордера № 321 от 29 декабря 2015 года, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №

46492 от 26 сентября 2012 года, взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 403 319 рублей 85 копеек, в том числе задолженности по неустойке в размере 153 501 рублей 60 копеек, процентов в размере 61 769 рублей 18 копеек и ссудной задолженности в размере 188 049 рублей 07 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 233 рубля, указав в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором №46492 от 26 сентября 2012 года ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590, потребительский кредит» в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,50% годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. кредитного договора. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмот

рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действущим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора все споры, по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ. По состоянию на 13 мая 2015 года задолженность Заемщика по кредитному договору составила 403 319 (четыреста три тысячи триста девятнадцать) рублей 85 копеек, в том числе задолженность по неустойке -153 501,60 рублей, проценты за кредит - 61 769,18 рублей и ссудная задолженность -188 049,07 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ФИО1 просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Хасаев А.Р., назначенный в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования не признал, не отрицая факты получения кредита и наличия задолженности по всей сумме, пояснил суду, что срок погашения кредита ответчиком ФИО1 не истек. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика ФИО1- адвоката ФИО1 и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из заявления заемщика ФИО1 в филиал Дагестанского ОСБ № 8590/00007 от 26 сентября 2012 года на зачисление кредита видно, что он просит кредит в сумме 220 000 рублей зачислить на его счет по вкладу № 42307810660328727798 в ОСБ №8590/00007 ОАО «Сбербанк России» указанный в п. 1.1 кредитного договора.

Из решения о предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке от 26 сентября 2012 года, видно, что принято решение о предоставлении ФИО1 потребительского кредита без обеспечения в сумме 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50%.

Из кредитного договора № 46492 от 26 сентября 2012 года заключенного в селе Касумкент между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Ахадул- лаева З.М. и ФИО1, видно, что последнему был предоставлен кредит в размере 220 000 рублей под 22,50% годовых на цели личного потребления на

срок 60 месяцев зачислением на банковский вклад № 42307810660328727798 в ОСБ №8590/00007 ОАО «Сбербанк России» (п. 1.1. кредитного договора).Согласно пунктом 4.2.3 кредитного договора № 46492 от 26 сентября 2012 года Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренными условиями договора в случае неисполнения и (или) надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как видно из требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 18 апреля 2015 года видно, что ответчик ФИО1 по состоянию на 18 апреля 2015 года в полном объеме не исполнил обязательства по Договору и допустил просрочку задолженности и возврат должен быть осуществлен не позднее 18 мая 2015 года.

Согласно пунктом 5.1.52 кредитного договора № 46492 от 26 сентября 2012 года кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнут кредитный договор, письменно известив об этом заемщика, путем направления уведомления заказным письмом о вручении и в этом случае договор считается расторгнутым.

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов 27 апреля 2015 года ответчику ФИО1 направлено уведомление заказным письмом о вручении.

Согласно расчетам задолженности по состоянию 13 мая 2015 года по кредитному договору № 46492 от 26 сентября 2012 года общая задолженность ответчика ФИО1 составляет - 403 319 (четыреста три тысячи триста девятнадцать) рублей 85 копеек, в том числе задолженность по неустойке -153 501,60 рублей, проценты за кредит - 61 769,18 рублей и ссудная задолженность -188 049,07 рублей.

Суд полагает, расчеты представленные истцом полными и правильными, кредитный договор № 46492 от 26 сентября 2012 года, заключенный между сторонами расторгнутым.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) за

емщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 не выполнены обязательства перед истцом ПАО « Сбербанк России» по кредитному договору № 46492 от 29 сентября 2012 года и считает подлежащим удовлетворению исковые требования о досрочном взыскании полной ссудной задолженности в размере 403 319 рублей 85 копеек с ответчика.

Доводы представителя ответчика Хасаева А.Р. о том, что срок погашения кредита ФИО1 не истек, суд считает несостоятельными поскольку, кредитный договор № 46492 от 26 сентября 2012 года, заключенный между сторонами расторгнут в соответствии с пунктом 5.1.52 кредитного договора.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Так же истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 233 рубля.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 470513 от 26 октября 2015 года истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 7 233 рубля, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму в размере сумме 410 552 (четыреста десять тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 85 копеек, в том числе задолженность по неустойке - 153 501 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот один) рубль 60 копеек, проценты за кредит - 61 769 (шестьдесят одну тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 18 копеек, ссудную задолженность -188 049 (сто восемьдесят восемь тысячи сорок девять) рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 233 (семь тысяч двести тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Решение отпечатан^ совещательной комнате

Председательствующий    А.А.Шаипов