Определение по делу № 2-1168/2013 ~ М-827/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1168

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

при секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Белово

07 мая 2013 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; неустойки в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи оборудования. Согласно п<данные изъяты> договора ответчик купил у истца игровой комплекс-лабиринт за <данные изъяты> рублей и напольное покрытие за <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были уплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако выплатил в указанный срок лишь <данные изъяты> рублей. В дальнейшем расчеты производились следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору в части основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в п.<данные изъяты> договора также прописано, что в случае не исполнения покупателем обязательств по расчету, покупатель выплачивает продавцу неустойку <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей.

Предъявленную истцом претензию от ДД.ММ.ГГГГ гола об оплате оборудования в сумме <данные изъяты> рублей ответчик оставил без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, был извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, была извещена надлежащим образом. О причине неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив заявление, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Таким образом, отказ от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен в письменной форме, суд, данным определением разъясняет истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.Н. Спицына