Приговор по делу № 1-97/2020 от 06.05.2020

64RS0007-01-2019-001144-79

№ 1-1-97/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г.                             г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Мостовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балашова Лихоносовой Т.А.,

подсудимого Ковалева Д.В.,

защитника Сиваковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ковалева Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>», со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ковалев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым в г. Балашов Саратовской области при следующих обстоятельствах.

28 мая 2019 года Ковалев Д.В. в салоне оператора сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированным в ПАО «ВымпелКом», который ранее находился в пользовании жительницы г. Саратова Потерпевший №1 и был подключен к услуге по дистанционному обслуживанию клиентов ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» и привязан к банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк VISA №, держателем которой являлась Потерпевший №1

03 июня 2019 года Ковалев Д.В. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где работал продавцом-кассиром. В этот же день, 03 июня 2019 года в 15:22 на мобильный телефон Ковалева Д.В. марки «HONOR 7A» с абонентским номером № поступило смс-сообщение с номера «900» ПАО Сбербанк о зачислении на банковскую карту ПАО Сбербанк VISA № денежных средств в сумме 5000 рублей, а в 15:24 часов поступило смс-сообщение о снятии наличных денежных средств в сумме 1000 рублей с вышеуказанной банковской карты. В это время, заведомо зная, что при помощи услуги по дистанционному обслуживанию клиентов ПАО Сбербанк «Мобильный банк» путем введения команды «Перевод» на мобильном телефоне возможно без ведома владельца банковского счета распорядиться денежными средствами, и осознавая, что денежные средства, принадлежат другому лицу, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 03 июня 2019 года, в 15:52 часов, Ковалев Д.В., находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 7A» с абонентским номером №, подключенным к сервису ПАО Сбербанк «Мобильный банк» путем отправки на номер «900» команды о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей на свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, в смс-сообщении получил цифровой код, который он отправил на номер «900», подтвердив тем самым совершение вышеуказанной операции, тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк VISA №, держателем которой являлась Потерпевший №1

После чего, 03 июня 2019 года в 15:53 часов, Ковалев Д.В. посредством услуги «Сбербанк Онлайн», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 7A», перевел похищенные им денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк MASTERCARD №, открытую на его имя.

Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, Ковалев Д.В. распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Ковалева Д.В уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ковалев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лихоносова Т.А., защитник Сивакова О.С. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства также не возражала.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет в отношении Ковалева Д.В. обвинительный приговор.

Действия Ковалева Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГБУЗ МО «Областной клинический наркологический диспансер» от 09 апреля 2020 г. и ГУЗ «Балашовский психоневрологический диспансер» от 16 сентября 2020 г. Ковалев Д.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 57, 58, 60).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым Ковалевым Д.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики с места работы и места жительства, наличие государственной награды, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Ковалева Д.В. преступления и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Ковалеву Д.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ковалева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ковалева Дмитрия Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по банковским картам и счетам Ковалева Д.В., полученные из ПАО «Сбербанк России», сведения о соединениях между абонентскими средствами с привязкой к приемопередающим базовым станциям абонентского номера №, полученные из ПАО «ВымпелКом», информация о подключении услуги «Мобильный банк», информация по банковским картам № счет №, № счет №, информация о направленных смс-сообщениях с номера 900 ПАО Сбербанк на абонентский номер №, полученные из ПАО Сбербанк, сведения о движении денежных средств по банковской карте № Потерпевший №1, полученные из ПАО Сбербанк, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «HONOR 7A» - оставить у Ковалева Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                         А.В. Романов