Решение по делу № 2-1105/2021 ~ М-622/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-1105/2021

УИД 42RS0002-01-2021-001218-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

                 при секретаре Кузнецовой У.В.,

с участием истца, являющегося также представителем третьего лица Куминовой В.Г. – Куминова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

                                         26 мая 2021 года

Гражданское дело по иску Куминова С.В. к Царевой (Иовенко) Е.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Беловское жилищное управление» о вселении в квартиру и определении порядка пользования жилым помещением, установлении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

                                               У С Т А Н О В И Л:

       Истец Куминов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Царевой (Иовенко) Е.Ю., ООО «Управляющая компания Беловское жилищное управление» о вселении в квартиру и определении порядка пользования жилым помещением, установлении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

       Просит вселить их, Куминова С.В., Куминову В.Г. в квартиру расположенную по адресу <адрес> <адрес>.

       Определить порядок пользования квартирой, предоставив в пользование Куминова С.В., Куминовой В.Г. жилые комнаты площадью 15,6 кв. м.; 11,6 кв.м.

       Предоставить в пользование Царевой Е.Ю. комнату 9,2 кв.м., вспомогательные помещения кухню 8,9 кв.м., коридор 9,7 кв.м., ванную 2,7 кв.м., туалет 1,3 кв.м., кладовую 0,6 кв.м. необходимо оставить в общем пользовании.

       Обязать Цареву Е.Ю. передать комплект ключей от входной двери в квартиру расположенную по адресу <адрес>.

       Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно - коммунальных услуг жилого помещения - квартиры расположенную по адресу <адрес> Куминову С.В. в размере ? доли от общей суммы платежа, Царевой Е.Ю. в размере 1/4 доли от общей суммы платежа.

       Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания Беловское жилищное управление» разделить между Куминовым С.В., Царевой Е.Ю. лицевой счет для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения - квартиры расположенной по адресу Белово <адрес>, путем открытия Куминову С.В., Царевой Е.Ю. отдельных лицевых счетов по оплате жилья в размере 3/4 доли и жилищно - коммунальных услуг и 1/4 доли соответственно, производить начисления за оплату жилья и предоставляемые жилищно- коммунальные услуги.

       Взыскать с Царевой Е.Ю. в пользу Куминова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за оплату юридической помощи в размере 5 000 рублей.

        Заявленные исковые требования мотивирует тем, что он, Куминов С.В. имею 3/4 доли в праве собственности на трехкомнатнуюквартиру общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 36,40 кв.м., чтоподтверждается свидетельствами, о государственной регистрации права выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> в государственном реестре недвижимости об основных № от 29.05.2009г. и № от 15.01.2001г.

То есть ему принадлежит 44,70 кв.м, общей площади данной квартиры и 27,3 кв.м, жилой площади. Квартира состоит из трех изолированных комнат 15,6 кв.м.; 11,6 кв.м.; 9,2 кв.м.

Ответчице Царевой Е.Ю. в указанной квартире принадлежит 1/4 доля в праве собственности, которая зарегистрирована в едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрированы он, Куминов С.В., его мама Куминова В.Г., Царева (Иовенко) Е.Ю., ее несовершеннолетний сын ФИО6, бывшая супруга ФИО5.

Из-за сложившихся неприязненных отношений между ним и падчерицей Царевой Е.Ю., бывшей супругой ФИО5 они, он и его мать Куминова В.Г., не могут воспользоваться своим правом собственника указанного имущества. С сентября 2020г. он и его мама Куминова В.Г. не проживают в указанной квартире, хотя в ней находятся их личные вещи и общее имущество, так как ответчица Царева Е.Ю. сменила замок на входной двери, ключи им не вручила.

Он неоднократно обращался к ней с требованием о вручении ключей, не препятствовать их вселению в квартиру и не препятствовать их проживанию в ней, однако, ответчица игнорирует его требования.

Поскольку его права как собственника нарушаются незаконными действиями ответчицы Царевой Е.Ю., он вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Расположение изолированных комнат позволяет ему, как собственнику 3/4 доли указанного имущества, выделить и закрепить за ним следующие комнаты: 15,6 кв.м, и 11,6 кв.м., что составляет 27,2 кв. м., то есть фактически приближенное к законному владению имуществом.(27,3 кв.м. - 27,2 кв.м.).

Изолированная комната размером 9,2 кв.м., соответствует размеру собственности ответчицы - 9,1 кв.м., и их вселение в квартиру не нарушило бы ее прав как собственницы жилого помещения.

Вспомогательные помещения : кухня 8,9 кв.м., коридор 9,7кв.м., ванная 2,7 кв.м., туалет 1,3 кв.м., кладовая 0,6 кв.м, необходимо оставить в общем пользовании.

Не проживая длительное время в квартире, не пользуясь своей собственностью, предоставленными коммунальными услугами, тем не менее на меня одного возложены обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, хотя ответчик является сособственником указанного жилья.

Возникла задолженность по платежам, которая должна погашаться сособственниками пропорционально своей доли в праве общей долевой собственности. Ответчица отказывается от исполнения своих обязанностей.

Жилищные права могут быть ограничены на основании закона, в данном случае не установлены какие либо законные препятствия в использовании им и его матерью Куминовой В.Г., своих жилищных прав.

Как собственник он имеет право требовать устранения всяких нарушений со стороны ответчика. Поскольку ответчик безосновательно отказывается возмещать расходы на содержание жилья, препятствует их вселению и пользованию жилым помещением, он вынужден обратиться с данными исковыми требованиями в суд за защитой своих прав на основании ст.8 ГК РФ ст. 12 ГК РФ.

Так как он обращался за консультацией и составлением искового заявления в суд в НО коллегию адвокатов <адрес> № и оплатил за оказанную услугу 5 000 руб., в соответствии ст.98, ст. 103 ГПК РФ, ответчик обязана компенсировать ему указанные расходы.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

        Истец Куминов С.В., в судебном заседании требования поддержал, по указанным в исковом заявлении обстоятельствам. Суду пояснил, что имея в собственности жилье, не может в нем проживать. Ответчик сменила замки и в квартиру не пускает. Он вынужден со своей престарелой матерью, которой 86лет и находящейся в инвалидном кресле, да и сам он пенсионер, оплачивающий коммунальные услуги за жилье, в котором не проживает, в настоящее время проживать в садовом домике. На удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Царева (Иовенко) Е.Ю. извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. На дату судебного заседания, согласно отслеживания почтового отправления отчета Почта России – неудачная попытка вручения (л.д.32-33). Вместе с тем, в материалах дела имеется уведомление о личном получении ответчиком судебного почтового извещения на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), что указывает на безусловную осведомленность о рассмотрении дела в суде.

Справка ООО БЖУ ОТ 16.03.2021 (Л.Д.16, 39) подтверждает регистрацию ответчика, по адресу указанному в исковом заявлении.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 №98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", согласно которому доставка почтового отправления/заказного уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении - производственная операция, заключающаяся в перемещении регистрируемого почтового отправления/уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному на отправлении/уведомлении/извещении адресу (месту нахождения адресата) для вручения. Согласно п.10.2.5.1. Порядка, вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении и на бланке уведомления.

В соответствии с п.11.1 ПОУПС (Правила оказания услуг почтовой связи)письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором. Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Исходя из п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда "Судебное", равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Управляющая компания Беловское жилищное управление», извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Об уважительной причине неявки не уведомил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

        Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Куминова В.Г., извещенное надлежащим образом, в суд не явилась. Представителем третьего лица в суде выступал Куминов С.В., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на три года л.д.26), который в судебном заседании действуя от имени третьего лица, требования поддержал, суду пояснил, что третье лицо не является правообладателем спорной квартиры, но имеет в ней регистрацию. В этой связи и была указана по заявленным требованиям.

       Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Куминова С.А., извещенная в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ (л.д.36), в суд не явилось. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

        В судебном заседании представитель третьего лица Куминовой С.А. - Плотников К.Н, действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на три года л.д.27-28) пояснений относительно позиции своего доверителя пояснений не давал, поскольку покинул зал судебного заседания без объяснения причин.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчиков и лиц, участвующих в деле, надлежащим.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определившей, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых Кодексом отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора и <адрес> принцип ставит участников имущественных отношений (владение, пользование и распоряжение жилыми помещениями) в юридически равное положение перед законом и судом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии ч.1 ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещение признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Исходя из положений ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении, комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Согласно п.1,4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации    жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости          №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-9б), свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), жилое помещение – квартира, кадастровый №, общей площадью 59,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит по праву общей долевой собственности Куминову С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ? (1/2 и ?) доли в праве; Иовенко Е.Ю. ? доли в праве.

Согласно справки ООО «УК БЖУ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,39) Куминов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы: быв. жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Царева Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Куминова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно представленному техническому паспорту БТИ <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение <адрес>34, имеет общую площадь 59,6 кв.м., жилую площадь 36,4 кв.м., состоит из 3 жилых комнат - площадью 15,6 кв.м., 9,2 кв.м., 11,6 кв.м. и подсобных помещений: кухня 8,9 кв.м., коридор 9,7 кв.м., ванную 2,7 кв.м., туалет 1,3 кв.м., кладовую 0,6 кв.м. (л.д.14-15).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.45,47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, безусловно подтверждающие правообладание спорным объектом и доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ.

При этом, ответчик в суд ни разу не явился, доказательств подлежащих оценке судом, не предоставлял, ходатайств не заявлял.

Раздел лицевого счета по адресу: в <адрес>, не производился, что следует из справки о начислении за ЖКУ по лицевому счету 411456 (л.д.10).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца Куминова С.В. о вселении в спорное жилое помещение. В части требований вселения Куминовой В.Г. надлежит отказать, поскольку регистрация в жилом помещении не порождает правовых последствий владения объектом.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи.

Следует отметить, что собственник Куминов С.В. сам вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе вселять в принадлежащее ему жилое помещение лиц в качестве членов своей семьи.

Более того, указанная в субъектном составе в качестве третьего лица на стороне истца Куминова В.Г., не заявляла самостоятельных требований относительно предмета спора вплоть до рассмотрения дела по существу спора.

Истец является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обладая равными правами владения, пользования и распоряжения с ответчиком. Истец по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, вместе с тем, в ней не проживает, поскольку ответчик сменил замок, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

Показания истца, исходя из положений ст.55 ГПК РФ являются доказательством по делу.

При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению судом в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

       В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пп. "б" п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", при установлении порядка пользования домом (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает определить следующий порядок пользования жилой квартирой                          расположенной по адресу: <адрес>: предоставив в пользование Куминова С.В. жилые комнаты площадью 15,6 кв.м.; 11,6 кв.м., а в пользование Царевой (Иовенко) Е.Ю., определить жилую комнату 9,2 кв.м.. Признать местами общего пользования – кухню 8,9 кв.м., коридор 9,7 кв.м., ванную комнату 2,7 кв.м., туалет 1,3 кв.м., кладовую 0,6 кв.м.. Данный порядок определения пользования жилым помещением соответствует долям собственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение, и не нарушает их прав.

В силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание помещения.

Так, в соответствии с законом участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу, в соответствии с его долей, является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В связи с удовлетворением требований истца и определении порядка пользования жилым помещением, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ООО «УК Беловское жилищное управление» разделить между Куминовым Сергеем Владимировичем, Царевой (Иовенко) Е.Ю. лицевой счет для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально доле в праве общей долевой собственности с открытием отдельных лицевых счетов.

В части требований Куминовой В.Г., привлеченной в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, требования также не подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Как следует из показаний истца, ответчик препятствует истцу в осуществлении права пользования спорным имуществом, отказываясь передать ключи от квартиры и в добровольном порядке, в связи с этим, следует обязать ответчика Цареву (Иовенко) Е.Ю. не чинить препятствия Куминову С.В. в пользовании указанными жилыми помещениями, и обеспечить Куминову С.В. доступ в квартиру путем передачи комплекта ключей.

Со стороны ответчика никаких доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ подлежащих оценке судом, не представлено.

       Таким образом, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств по заявленным требованиям в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

       В силу требований ч.5 ст.198 ГПК РФ при вынесении судебного решения судом должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма понесенных истцом расходов по оплате госпошлины составила 600 рублей, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), по составлению искового заявления 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,40), которые подлежат взысканию с ответчика Царевой (Иовенко) Е.Ю., исходя из рассматриваемых правоотношений. Данные расходы являлись для истца необходимыми и были понесены с целью обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,6 ░░. ░.; 11,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

       ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 9,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ 8,9 ░░.░., ░░░░░░░ 9,7 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ 2,7 ░░.░., ░░░░░░ 1,3 ░░.░., ░░░░░░░░ 0,6 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3/4 ░░░░ ░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░                                       (░░░░░░░)                              ░.░. ░░░░░░░