Решение по делу № 2-1155/2021 ~ М-718/2021 от 29.03.2021

Дело №2-1155/2021

УИД 42RS0002-01-2021-001453-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при секретаре Кузнецовой У.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

27 мая 2021 г.

гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» к Путинцевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Путинцевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с Путинцевой Л.П., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 914,31 рублей, из них:

- срочная задолженность по основному долгу 58 447,38 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу 29102,96 руб.;

- задолженность по уплате неустойки по возврату основного долга 28,54 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 22 315,98 руб.;

- задолженность по уплате неустойки по возврату процентов 19,45 руб.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Путинцевой Л.П. за счет наследственного имущества проценты за пользование денежными средствами по ставке 22,5% годовых начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления судебного акта в законную силу.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Путинцевой Л.П., расходы по госпошлине в размере 3 398,29 рублей.

Заявленные исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и П (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение), путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщик денежные средства в размере 130 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее, исходя и процентной ставки в размере 22,5% годовых (п. 4 Соглашения). Согласно п. 11 Соглашения. Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: не целевой.

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 130 000,00 рублей, в соответствии с п. 17, Соглашения - путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства заемщика по возврату задолженности прекратили исполняться, Банк был вынужден обратиться за взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ П скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> нотариальной палаты была направлена претензия Банка о предоставлении информации о наличии (отсутствии) наследственного дела.

В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, на претензию Банка, Кемеровская областная нотариальная палата сообщила, что при розыске наследственного дела необходимо руководствоваться интернет-порталом Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел».

Согласно информации полученной с интернет-портала Федеральной нотариально палаты «Реестр наследственных дел», в отношении умершего П, нотариусом Беловского нотариального округа ФИО6, открыто наследственное дело №.

На дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) П был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> А.

П с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Путинцевой Л.П., что подтверждается копией паспорта П

На дату подачи настоящего искового заявления, Путинцева Л.П., зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> А.

При таких обстоятельствах, полагают, что Путинцева Л.П., является наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ. П.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 914,31 рублей.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец АО «Россельхозбанк» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5 об.сторона).

Ответчик Путинцева Л.П. извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явилась. О причине неявки не сообщила, об отложении не просила. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исходя из ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанная норма материального права дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "пока не доказано иное".

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.09.2017 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и П заключено Соглашение №, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Во исполнение п.1-4 Индивидуальных условий кредитования, банк предоставил Заемщику кредит в сумме 130 000 рублей под 22,522 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Порядок уплаты кредита определен согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования частями ежемесячно, аннуитетными платежами. Дата платежа по 20-м числам.

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 4.1.2 Правил, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 6.1. Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 914,31 рублей, из них: срочная задолженность по основному долгу - 58 447,38 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 29 102,96 руб.; задолженность по уплате неустойки по возврату основного долга - 28,54 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 22 315,98 руб.; задолженность по уплате неустойки по возврату процентов - 19,45 руб..

П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Кредитор, реализуя свое право, обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершего П – Путинцевой Л.П..

В целях всестороннего и правильного разрешения по существу заявленных требований, по ходатайству истца, суд истребовал сведения относительно принятия наследства и выявления наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц(статья 1158)или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес> (четыре "а"), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГг обратилась жена умершего Путинцева Л.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>".

ДД.ММ.ГГГГ от сына умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кв. а, поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Путинцевой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о других наследниках нет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ известен следующий состав наследственного имущества:

1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA <данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN отсутствует, регистрационный №. Согласно выписки из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ жене умершего гр. Путинцевой Л.П..

Из паспорта гражданина РФ П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «семейное положение» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22-23).

В силу ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика П, перед истцом в порядке правопреемства перешел к наследнику умершего – Путинцевой Л.П., как к новому должнику, поскольку, ответчик принял наследство, оставшееся после смерти П путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 914,31 рублей

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет средств наследника.

В пункте 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принятого Путинцевой Л.П..

С учетом условий договора, а также ст.421 ГК РФ, суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления судебного акта в законную силу, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, изложенные обстоятельства, связанные со смертью заемщика и предъявление требований к наследникам, имеются основания для расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3398,29 рублей (л.д.9).

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3398,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» к Путинцевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и П.

Взыскать с Путинцевой Л.П. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 01.09.2017 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109914 (сто девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать с Путинцевой Л.П. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления судебного акта в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 3 июня 2021 г.

Судья (подпись) О.Н. Спицына