Решение по делу № 2-356/2012 от 18.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                   Дело № 2-356/2012

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой  судья  Магистрального  судебного  участка

Эжвинского   района  г.  Сыктывкара   Республики  Коми А.В. Федорович

при  секретаре Ахмедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании 18 июня 2012 года в г. Сыктывкаре, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <ФИО1> к Сурину Е.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

            Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме .... и расходы на оплату госпошлины в сумме ...

            В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду не заявлял, суд считает возвожным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ст.167 ГПК, признав причину неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к  следующему выводу.

Судом установлено, что <ДАТА2> в <ДАТА> на по адресу Х произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно произошло столкновение между автомашиной с государственным регистрационным номером №X, под управлением <ФИО2>  принадлежащей ему на праве собственности, и автомашиной с государственным регистрационным номером №X, под управлением Сурина Е.Н., принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего автомашине <ФИО3> были причинены механические повреждения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец выплатило <ФИО3> страховое возмещение в сумме ...., что подтверждается актом от <ДАТА3> истца и заявлением <ФИО3> о выплате страхового возмещения от <ДАТА4>

                        В силу п. «б» ст.76 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 в ред. 30.12.2011г) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Судом также установлено, что Сурин Е.Н. употреблял алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, что подтверждается постановлением № №X от <ДАТА7>, согласно которому Сурин Е.Н. признан виновным по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ за употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В этой связи суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, поскольку ответчик не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

         Принимая  во  внимание  вышеизложенное  и,   руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК  РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО <ФИО1> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Эжвинский  районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2012г

МИРОВОЙ    СУДЬЯ                                                        А.В. ФЕДОРОВИЧ