Приговор по делу № 1-619/2015 от 30.06.2015

1

Дело № (№) КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» ноября 2015 года

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> № ФИО6, представившей удостоверение № от 29.11.2002 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>, слов зарегистрирован: <адрес>, ранее судимого:

1) 02.03.2010г. Беловским г/с <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» (четыре эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы;

2) 17.03.2010г. Беловским г/с <адрес> по ст.161 ч.1, ст.69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 06.12.2010г. на один год пять месяцев четырнадцать дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом по ст. 158 ч. 1 (три эпизода, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2, ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам шести месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО1, находясь в помещении ячейки № в ТЦ «Лидер», расположенного по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Nokia Lumia 730 DS», стоимостью 20000 рублей, с находившейся в нем флеш-картой, стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО3, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 20300 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете в ПНД, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначитьподсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, поэтому при назначении ему наказания, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которых ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина