Приговор по делу № 1-366/2016 от 26.04.2016

Дело № 1-366 (16080342) КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного обвинителя Куликовой Н.Е.

защитника Мироненко Н.А.

подсудимого Панфилова М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 21.07.2016 года

материалы уголовного дела в отношении:

Панфилова Максима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, сожительствующего, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого:

1) 07.02.2011 осужден Беловским г/с по ст.159 ч. 2 УК РФ лишение свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года;

2) 18.03.2011 осужден Беловским г/с по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ лишение свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года. Зачесть в срок с 28.02.2011 по 18.03.2011. Приговор от 07.02.2011 исполнять самостоятельно;

3) 28.10.2011 осужден Беловским г/с по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ лишение свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УКС РФ присоединен приговор от 07.02.2011 общий срок 2 года 6 мес. лишения свободы. Приговор от 18.03.2011 исполнять самостоятельно.;

4) 23.11.2011 осужден Беловским г/с по ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ лишение свободы на срок 2 года 9 мес. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 28.10.2011. на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.03.2011 общий срок 3 года 9 мес. лишения свободы. Постановление от 30.05.2012 Беловского г/с уточнен приговор от 23.11.2011- начало срока 23.11.2011, зачет с 11.08.2011 по 22.11.2011, с 28.02.2011 по 18.03.2011 по приговору от 28.10.2011 зачет с 11.08.2011 по 22.11.2011, по приговору от 18.03.2011 зачет с 28.02.2011 по 18.03.2011;

5) 27.12.2012 осужден Беловским р/с по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ лишение свободы на срок 1 год на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 23.11.2011 общий срок 3 года 11 мес. лишения свободы. Постановление от 11.03.2013 Беловского р/с внесены уточнения в приговор от 27.12.2012 засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 23.11.2011 с 28.02.2011 по 18.03.2012 и с 11.08.2011 по 26.12.2012.

Освобожден по отбытию наказания 22.06.2015;

6) 09.11.2015 осужден мировым судьей с/у № 7 Беловского городского судебного района по ст. 159 ч. 1, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ лишение свободы условно на срок 1 год с испытательным от сроком на 1 год 6 мес. Постановление от 16.02.2016 Беловского г/с водворение в места лишения свободы на срок 1 год. Начало срока 26.02.2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Панфилов М.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2016 года около 20 часов 00 минут Панфилов М.А., находясь в квартире по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy S3», стоимостью 11000 рублей, в чехле «флип-кейс», стоимостью 1000 рублей, и мобильный телефон «Samsung S5611», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

При окончании предварительного расследования Панфилов М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Мироненко Н.А. ходатайство подсудимого Панфилова М.А. поддержала.

Потерпевший ФИО3 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие (л.д. 111).

Государственный обвинитель Куликовой Н.Е.согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Панфилова М.А. суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. судом установлено, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт Панфилова М.А. вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не возникло; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты>

При назначении Панфилову М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание: данные о его личности – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, условия жизни и воспитания (воспитывался в детском доме), молодой возраст, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении при первом же допросе о месте нахождения похищенного, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Панфилова М.А. содержится простой рецидив преступлений.

В этой связи наказание Панфилову М.А. следует назначать с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а потому, ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не подлежат применению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ, как и ч.3 ст.68 УК РФ, отсутствуют. На основании изложенного, при назначении Панфилову М.А. наказания следует учитывать требования ч.2 ст.68 УК РФ, ввиду чего ему не может быть назначен срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ранее Панфилов М.А. судим, отбывал лишение свободы, будучи осужденным условно, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, условное осуждение было отменено, в связи с неисполнением возложенных судом обязанностей (л.д. 80-81), что свидетельствует о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая, что преступление средней тяжести совершено Панфиловым М.А. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 09.11.2015 года, условное осуждение отменено Постановлением Беловского городского суда от 16.02.2016 года и Панфилов М.А. водворен в места лишения свободы, наказание следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Неотбытая Панфиловым М.А. часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 09.11.2015 года составляет 7 месяцев 5 дней.

Ранее Панфилов М.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. в ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого считает нецелесообразным для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Панфилова Максима Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Панфилову М.А. наказание, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 09.11.2015 года, окончательно определить к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении Панфилова М.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 21 июля 2016 года.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: две упаковочные коробки от мобильных телефонов, кассовый чек, мобильный телефон «Samsung Galaxy S3», в чехле «флип-кейс», мобильный телефон «Samsung S5611», сим-карту оператора «Теле-2» - возвратить законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья (подпись) А.А. Баженов

КОПИЯ ВЕРНА

Подпись судьи_____________

Секретарь с/з Т.В. Шаманаева

«21» июля 2016 года