Определение по делу № 2-5638/2017 ~ М-4752/2017 от 24.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ЗемПроектСтрой» об исполнении условий договора и передачи квартиры в собственность,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику
ЗАО «ЗемПроектСтрой», и просил суд обязать обтветчика незамедлительно обеспечить исполнение Договора от ДД.ММ.ГГГГ № БС-41-1-3-6 в части подписания Акта приема – передачи объекта долевого строительства
по указанному договору, обязать ответчика незамедлительно передать участнику долевого строительства 2-х комнатную <адрес> общей проектной площадью 57 квадратных метра на 3-м этаже многоквартирного жилого 18-ти квартирного 1-но секционного дома корпус №, расположенного по адресу: <адрес>, 28-й км автомагистрали М7 «Волга» (л.д. 3-7).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени извещен (л.д. 51), о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело
в его отсутствие суд не просил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика – ЗАО «ЗемПроектСтрой» по доверенности – ФИО3 против оставления искового заявления без рассмотрения
не возражала, рассмотрения дела по существу не требовала.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения, в том числе, в случае, если, истец, не просивший
о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.Истец ФИО1 не явился в суд на подготовку дела к судебному разбирательству в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте которой был извещен надлежащим образом (л.д. 48). О причинах неявки суду
не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом. В указанное время истец ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил. Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился
в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие истец ФИО1 суд не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу
не требовал. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше. Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит быть оставленным без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление ФИО1
к ЗАО «ЗемПроектСтрой» об исполнении условий договора и передачи квартиры в собственность – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет
свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья                  Д.И. Лебедев