Приговор по делу № 1-173/2016 от 30.03.2016

1-173 /2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года              г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Салихова А.Н.,

подсудимого П.Г.С.,

защитника - адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

П.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего по найму у частных лиц, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Г.С., являясь потребителем наркотических средств, с целью удовлетворения своих потребностей, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений Управления ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 27 минут у неустановленного следствием лица, через тайник - закладку, расположенную в автомобильной шине, находящейся в 10 метрах в западном направлении от подъезда № <адрес> РБ, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил- 1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1 -пентил- 1Н-индол-3- карбоксилат массой не менее 1,030 граммов, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда №    1 <адрес> Республики Башкортостан, П.Г.С. был задержан.

В ходе досмотра П.Г.С. произведённого непосредственно после задержания на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 1,030 граммов, находящееся в пакетике из полимерного материала, которое последний незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно справке об исследовании ЭКО У ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8- ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 1,030 г на момент исследования.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол- 3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 1,010 г на момент исследования.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства хинолин-8-ил-1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксилата и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 0,25 г до 500 г является крупным размером.

Подсудимый П.Г.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявил о том, что он поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в совершенном преступлении признает, раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Суд, приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным и доказанным. Исследование материалов уголовного дела произведено в соответствии со ст.316 УПК РФ. Действия П.Г.С. подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый П.Г.С. на учете у врача психиатра не состоит, в суде последний вел себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.

П.Г.С. впервые совершил уголовно-наказуемое деяние, которое относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту предыдущего обучения характеризуется отрицательно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

П.Г.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, вину признал, в содеянном раскаялся, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельством является его состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание П.Г.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом его семейного и материального положения, а также условий жизни и состояния здоровья, суд считает необходимым назначить П.Г.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему условное наказание, с возложением ему в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного П.Г.С., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией вменяемой ему статьи.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного П.Г.С. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив П.Г.С. испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на П.Г.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, избранную П.Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: один пакетик с измельчённым веществом растительного происхождения; отрезок фольгированной бумаги; отрезок плёнки – уничтожить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон с логотипом «Alcatel» - возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный     Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить о том, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ                Савина О.В.