Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2017 от 01.06.2017

Дело № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    16 июня 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Б.,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Б., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

осужденного ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

    в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и похитил у гражданина паспорт и другой важный личный документ при следующих обстоятельствах:

ХХ.ХХ.ХХ. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии <данные изъяты> м в северо-восточном направлении от здания № «а» по <адрес> Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя умышленно, нанес Т. один удар рукой в область затылка, после чего толкнул его в спину, от чего тот упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и пресекая попытки Т. к сопротивлению, Б. стал наносить множественные удары руками по телу Т., при этом нанес не менее трех ударов по голове и не менее одного удара в область левого предплечья Т., при этом Б. высказывал требование о передаче ему имущества Т., а при попытке того подняться с земли, нанес Т. не менее двух ударов коленом в область правой лопатки. Своими действиями Б. причинил Т. физическую боль, то есть применил в отношении Т. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также причинил ссадины в правой и левой щечной области, в области левой ушной раковины, в области задней поверхности грудной клетки, в области левого предплечья, которые как вред здоровью не расцениваются, после чего, осознавая, что его действия по изъятию имущества открыты и очевидны для потерпевшего, но игнорируя данное обстоятельство, извлек из переднего кармана джинсов, надетых на Т., принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, которые открыто похитил, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. имущественный ущерб на указанную сумму,

он же, ХХ.ХХ.ХХ. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии <данные изъяты> м в северо-восточном направлении от здания № «а» по <адрес> Республики Карелия, после совершения грабежа у Т. денежных средств, имея умысел на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, из иной личной заинтересованности, осознавая, что паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, а военный билет - содержащим сведения о нем, извлек из заднего кармана джинсов, надетых на Т., паспорт гражданина РФ на имя Т., №, выданный ХХ.ХХ.ХХ. Территориальным Пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, а также из сумки, находящейся при потерпевшем, военный билет на имя Т., серии НЛ №, выданный <адрес> <адрес> ХХ.ХХ.ХХ., умышленно похитил их, с места совершения преступления с ними скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ подсудимый Б. согласен полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство Б. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Б., предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Б. виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, суд признает Б. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б., суд признает по двум эпизодам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Б., суд признает по двум эпизодам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, с которым он согласился.

Изучением личности Б. установлено, что он не судим, совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Б. суд учитывает, что он не судим, совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ условно с применением ст.73 УК РФ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Учитывая, что Б. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, состояние здоровья, положительную характеристику по прежнему месту стажировки и посредственную – по месту жительства, суд считает возможным дополнительные наказания Б. в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не назначать.

Принимая во внимание, что после совершения вышеуказанных преступлений Б. был осужден приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. к наказанию в виде обязательных работ, а по данному делу суд пришел к выводу о назначении Б. наказания в виде лишения свободы условно и штрафа, который исполняется самостоятельно, суд считает, что приговор мирового судьи надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, совершенных Б., наличие отягчающего наказание обстоятельства по двум эпизодам, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов Б. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Б. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Наказание в виде штрафа и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская