Определение по делу № 9-92/2020 ~ М-641/2020 от 28.05.2020

М-641/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года <адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., изучив исковое заявление Баширова Р.Т. к ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя,

установил:

Баширов Р.Т. обратился в суд с иском к ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 12.12.2013 ПА «АК БАРС» БАНК в исполнение кредитного договора № предоставил Баширову Р.Т. 450000 руб. на срок до 11.12.2018 на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,4% годовых. Однако согласно п. 1.1 Кредитного договора банк обязался передать 478724 руб. включительно. Решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 04.10.2016 взыскано солидарно с Башировых Р.Т. и Р.Т. в пользу ПАО «АкБарс» банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 648819,65 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 9688,19 руб., всего 658507,84 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15.06.2017 по данному делу оставлено без изменения. О том, что истец получил всю сумму в размере 478724 руб., тогда как банк перечислил 28724 руб. страховщику, истец узнал лишь в тексте возражения на апелляционную жалобу от 25.05.2017. При рассмотрении апелляционной жалобы судья Верховного Суда Республики Татарстан указал, что у истца имеется возможность подать отдельный иск на страховщика и данные обстоятельства не могут быть рассмотрены в указанном деле. Однако договор о страховании жизни истец не заключал, не ознакомлен с условиями данного договора, и эти условия не были доведены до сведения истца. Истец подписал согласие на страхование, так как без него ему отказались предоставлять кредит, однако размер страховой суммы и страховой премии, а также срок действия страхования не сообщили. Страхователем, согласно указанному заявлению, является ООО «АК БАРС Страхование».

На основании изложенного истец просит признать договор страхования, заключенного между Башировым Р.Т., ПАО «АК БАРС» БАНК, и ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», незаключенным; взыскать с ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу Баширова Р.Т. неосновательно полученные денежные средства в размере 28724 руб.

Разрешая вопрос о принятии заявления к производству суда, прихожу к следующему.

С 01.06.2019 действует новый порядок урегулирования споров потребителей со страховыми организациями, установленный положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", связанный с обязательным досудебным обращением потерпевшего к финансовому уполномоченному.

Так Федеральным законом N 123-ФЗ от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июня 2019 года) и Федерального закона N 123-ФЗ, предусмотрено специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о взыскании страхового возмещения.

В статье 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом N 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Следовательно, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи (часть 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Частью 8 статьи 32 названного закона установлено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 1 июня 2019 года (часть 5).

По смыслу названного Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из пункта 7 части 2 статьи 131 и абзаца седьмого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В настоящем случае истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно не представлены доказательства, подтверждающие его обращение к финансовому управляющему, как того предусматривает Федеральным законом N 123-ФЗ от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Сведения о соблюдении данного порядка в материалах настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление Баширова Р.Т., в связи с несоблюдением предусмотренного обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Баширова Р.Т. к ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись А.А. Ломакина