Приговор по делу № 1-32/2017 от 26.05.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баяндай                   ДД.ММ.ГГГГ

       Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Ханхалаева К.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баяндаевского района Манданова Р.А., подсудимого Плотникова Н.В., его защитника - адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Семеновой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Баяндаевского районного суда с соблюдением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Плотникова Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, работающего бригадиром ИП «Скачков В.Г.», военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Плотников Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлена, находясь в поле, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 1,8 км от <адрес> без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, руками осуществил сбор частей растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общим весом не менее 3891,96 г., которое перенес во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Затем Плотников Н.В. из части собранных растений конопля - каннабис (марихуана) изготовил наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) весом не менее 23 г. После чего Плотников Н.В. наркотические средства каннабис (марихуана) общим весом 3891,96 г. и гашишное масло весом 23 г., являющиеся крупным размером, хранил без цели сбыта во дворе своего дома до момента изъятия сотрудниками полиции в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Плотников Н.В. с обвинением согласился и признал вину полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

      Защитник Семенова Н.Б. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плотников Н.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке, необходимые для этого условия соблюдены.

      Действия подсудимого Плотникова Н.В. с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

      Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности Плотникова Н.В., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает Плотникова Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимым совершены умышленные действия, законом отнесенные к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникова Н.В. согласно ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

       В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

       По месту жительства и работы Плотников Н.В. характеризуется положительно, женат, имеет 4-х несовершеннолетних детей.                                                             

       Подсудимый Плотников Н.В. подлежит наказанию с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Суд, учитывая его чистосердечное признание, раскаяния в содеянном, поведения подсудимого в ходе расследования уголовного дела, находит возможным исправление Плотникова Н.В. без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

       Суд, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

       С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Плотниковым Н.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

       Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 пакета красного цвета, 1 пакет сиреневого цвета, 1 пакет желтого цвета, 1 пакет зеленого цвета с влажной растительной массой; коробка из-под молока «Шадринское» с жидкостью со специфическим запахом; два полимерных мешка с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, 1 пакет черного цвета с пакетом зеленого цвета содержащую сухую измельченную растительную массу с характерным запахом конопли, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - подлежат уничтожению в силу ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Плотникова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

       На основании ст.73 УК РФ назначенное Плотникову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

       Обязать осужденного Плотникова Н.В. один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянное место жительства.

       Меру пресечения Плотникову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства: 2 пакета красного цвета, 1 пакет сиреневого цвета, 1 пакет желтого цвета, 1 пакет зеленого цвета с влажной растительной массой; коробка из-под молока «Шадринское» с жидкостью со специфическим запахом; два полимерных мешка с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, 1 пакет черного цвета с пакетом зеленого цвета содержащую сухую измельченную растительную массу с характерным запахом конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский) - уничтожить.

       Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семеновой Н.Б. отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

       Разъяснить осуждённому Плотникову Н.В. положения ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

       Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

       В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

       В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья        К.А. Ханхалаев.