Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-959/2021 ~ М-933/2021 от 06.12.2021

Дело № 2а - 959 / 2021 год

УИД 73RS0006-01-2021-001980-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Григорян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области к Вальковой Е.С. и Кибакину М.Ю., представляющим интересы несовершеннолетнего сына К*А., о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к законным представителям несовершеннолетнего ребенка К*А., Вальковой Е.С. и Кибакину М.Ю., в котором просит взыскать с административных ответчиков задолженность по налогам и пени пропорционально доли долга по 148, 36 руб. в общей сумме 296, 72 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 117 руб. за 2015-2018 г.г., пени в размере 6, 54 руб. за 2017-2020 г.г., земельный налог в размере 164 руб. за 2015-2018 г.г., пени в размере 9, 18 руб. за 2017-2020 г.г.

Мотивируя заявленные требования, административный истец указал, что Валькова Е.С. и Кибакин М.Ю., как законные представители несовершеннолетнего сына К*А., являющегося долевым собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в р.<адрес>, обязаны в соответствии с Налоговым кодексом РФ к уплате соответствующих налогов.

В адрес собственника направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налогов в соответствии со ст.ст. 69 Налогового кодекса РФ, но до настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

Административный истец, извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

Административные ответчики Валькова Е.С. и Кибакин М.Ю. в судебное заседание также не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Из представленных суду доказательств следует, что К*А. с 2011 года является долевым собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: р.<адрес>. Указанное имущество в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ подлежит налогообложению.

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, если сособственниками недвижимого имущества являются несовершеннолетние дети, то обязанность по оплате приходящейся на них доли расходов по уплате налогов оба родителя в равной мере, либо один (при отсутствии второго).

Согласно копии актовой записи о рождении К*А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются Валькова Е.С. и Кибакин М.Ю.. Сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака. При таких обстоятельствах обязанность по уплате налога на административных ответчиках лежит в размере начисленных и подлежащих уплате налогов и пени.

Плательщиками земельного налога административные ответчики являются в силу пункта 1 статьи 388, пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (п.2).

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 397 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Доказательств уплаты указанных налогов административными ответчиками не представлено.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговым периодом в соответствии со ст. 405 НК РФ признается календарный год.

В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно расчету задолженности с учетом доли в праве собственности недоимка по налогу на имущество составляет 117 руб. за 2015-2018 г.г., по земельному налогу - 164 руб. за 2015-2018 г.г.

Пени по налогу на имущество в сумме составляют 6 руб. 55 коп., по земельному налогу – 9 руб. 18 коп.

Расчет задолженности по налогам административными ответчиками не оспорен.

С учетом обстоятельств дела с Вальковой Е.С. и Кибакина М.Ю. подлежит взысканию недоимка по налогам и пени пропорционально доли долга по 148, 36 руб. в общей сумме 296, 72 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим с Вальковой Е.С. и Кибакина М.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 200 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вальковой Е.С., представляющей интересы несовершеннолетнего сына К*А., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 58, 50 руб. за 2015-2018 г.г., пени в размере 3, 27 руб. за 2017-2020 г.г., земельный налог в размере 82 руб. за 2015-2018 г.г., пени в размере 4, 59 руб. за 2017-2020 г.г.

Взыскать с Кибакина М.Ю., представляющего интересы несовершеннолетнего сына К*А., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 58, 50 руб. за 2015-2018 г.г., пени в размере 3, 27 руб. за 2017-2020 г.г., земельный налог в размере 82 руб. за 2015-2018 г.г., пени в размере 4, 59 руб. за 2017-2020 г.г.

Взыскать с Вальковой Е.С. и Кибакина М.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 200 руб. с каждого.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 05 января 2022 года