Постановление по делу № 5-71/2018 от 06.09.2018

Дело об адм. правонарушении №5-71/2018

<иные данные>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 сентября 2018 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда - судья Гущин Дмитрий Иванович, при секретаре Пашкевич О.Р., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Панфилова А.Г., в помещении суда по адресу: г. Балтийск, ул. Садовая, д.55, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <иные данные> Панфилова Анатолия Геннадьевича, ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца <адрес>, <иные данные>, проживающего по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ,-

У с т а н о в и л:

29 августа 2018 года около 08 часов 47 минут Панфилов А.Г., управляя автомобилем «<иные данные>» государственный регистрационный номер ХХХ, в районе <адрес>, при выполнении маневра «Обгон», в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Панфилов А.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал в полном объёме и раскаялся в содеянном.

Помимо признания своей вины, вина Панфилова А.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от 29 августа 2018 года, в котором Панфилов А.Г., собственноручно поставил свою подпись, указав, что замечаний к протоколу об административном правонарушении он не имеет;

- приобщённой инспектором ГИБДД к протоколу об административном правонарушении схемой места административного правонарушения, составленной 29 августа 2018 года с участием Панфилова А.Г., с которой Панфилов А.Г. согласился, собственноручно поставив в ней свою подпись.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, установленным процессуальным законом, а его копия Панфилову А.Г. вручена, о чём в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись. Изложенное объективно свидетельствует о том, что Панфилов А.Г. был ознакомлен и со своими правами, отпечатанными на оборотной стороне протокола об административном правонарушении.

Действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если эти действия не связаны с объездом препятствия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как установлено ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Оценив в совокупности представленные доказательства, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Панфиловым А.Г.

Суд считает установленным, что 29 августа 2018 года около 08 часов 47 минут Панфилов А.Г., управляя автомобилем «<иные данные>» государственный регистрационный номер ХХХ, в районе <адрес>, при выполнении маневра «Обгон», в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года №18, прихожу к выводу о том, что содеянное Панфиловым А.Г. правильно квалифицировано сотрудником полиции по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панфилова А.Г., по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Панфилова А.Г., его раскаяние в содеянном (п. 1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ), и полагает возможным назначить ему предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15. КОАП РФ наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9–29.10, 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панфилова Анатолия Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России Светлогорский)

ИНН: 3912010837

КПП: 391201001

БИК: 042748001

КБК:18811630020016000140

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

Р/счет: 40101810000000010002

УИН: 18810439182220004668

Разъяснить Панфилову А.Г., что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию в военный суд.

Разъяснить Панфилову А.Г., что в соответствии с п.1.3 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть им уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Балтийского

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин