Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-166/2015 ~ М-183/2015 от 01.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

12 ноября 2015 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Кабатовой С.О., с участием <иные данные> военного прокурора <иные данные> гарнизона Лобанова В.В., административного истца Погодаева Р.А., представителя командира войсковой части № и войсковой части № Петриченко Ю.В., представителя командира войсковой части № и войсковой части № Янковича Г.И., представителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» и руководителя этого же учреждения Павлова И.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Погодаева <иные данные> об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без предоставления основных и дополнительного отпусков, а также без обеспечения вещевым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Погодаев обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений и увеличений требований просит признать незаконными приказы командира войсковой части № от <дата> № и от <дата> № об исключении его из списков личного состава войсковой части №, признать незаконными справки-расчёты по вещевому имуществу из войсковой части № от <дата> №№ и №, признать незаконными действия командиров войсковых частей № и № по предоставлению основных отпусков без выплаты денежного довольствия и без учёта времени на проезд к месту проведения отпуска и обратно, признать незаконным бездействие командиров войсковых частей № и № по доведению приказа о восстановлении его на военной службе, по предоставлению основных отпусков за <дата> годы и отпуска по личным обстоятельствам, по выплате денежной компенсации взамен положенного вещевого имущества, по обеспечению положенным вещевым имуществом и обязать указанных должностных лиц произвести перерасчёт его денежного довольствия с <дата> с учётом оклада по воинской должности по <иные данные> тарифному разряду, предоставить ему основные отпуска за <дата> и отпуск по личным обстоятельствам, выплатить денежную компенсацию за положенное вещевое имущество, выдать положенное вещевое имущество, взыскать с ответчиков в его пользу понесённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, консультацией, составлением административного искового заявления и дополнений к нему в сумме <иные данные> рублей.

В судебном заседании Погодаев отказался от всех заявленных требований в связи с изданием командующим № общевойсковой армией приказа от <дата> № об исключении его из списков личного состава войсковой части № с <дата> и обратился к суду с письменным заявлением об отказе от административного иска.

Суд принимает отказ от административного иска ввиду того, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу Погодаеву разъяснены, оснований для непринятия судом отказа административного истца от иска не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска, судебные расходы, понесенные административным истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Погодаева <иные данные> об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без предоставления основных и дополнительного отпусков, а также без обеспечения вещевым имуществом, – в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Гриценко