Определение по делу № 2-246/2017 ~ М-37/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-246/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 года                 г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истца Пестряева С.Е., представителя истца Соколовой Е.А., действующей на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестряева С. Е. к ПАО «Вымпел-Коммуникации» в лице Челябинского филиала ПАО «ВымпелКом» о взыскании денежных средств в порядке закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пестряев С.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» в лице Челябинского филиала ПАО «ВымпелКом» о взыскании денежных средств в порядке закона о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ... в офисе продаж ответчика, расположенного по адресу: ..., купил телефон App.iPhone 5s 16 Gb, серийный №..., стоимостью ... руб. ... в телефоне появилась неисправность, для ее устранения товар был передан продавцу. Срок проведения проверки качества установлен 20 дней, данный срок истек ... ... истец обратился к продавцу с требованием о выдаче акта заключения по качеству переданного товара. Требование оставлено без рассмотрения, заключение не выдано. Просил взыскать с ПАО «Вымпел-Коммуникации» в пользу Пестряева С.Е. денежные средства в сумме ... рублей, из них: ... руб. сумма, уплаченная за товар, ... руб. сумма неустойки, ... руб. компенсация морального вреда, ... руб. штраф за неисполнение требований потребителя, а также взыскать с ПАО «Вымпел-Коммуникации» в пользу Пестряева С.Е. сумму судебных издержек в размере ... руб.

Истец Пестряев С.Е. в ходе судебного заседания обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истца Соколова Е.А. в ходе судебного заседания не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ПАО «Вымпел-Коммуникации» Ахметов Б.Р., действующий на основании доверенности, также обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое направил в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от заявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Пестряевым С. Е. и ответчиком ПАО «Вымпел-Коммуникации» в лице представителя Ахметова Б.Р., действующего на основании доверенности, по исковому заявлению о взыскании денежных средств в порядке закона о защите прав потребителей, на следующих условиях:

1. Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» выплачивает Пестряеву С. Е. денежные средства в сумме ...

2. Денежная сумма, указанная в п. 1 мирового соглашения, перечисляется на счет №... открытый на имя Пестряева С. Е. в ПАО «Сбербанк» доп. офис №... к/с №..., БИК №... в течении десяти рабочих дней с даты подписания мирового соглашения.

3. Пестряев С. Е. в остальной части исковых требований отказывается.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... руб.

Производство по гражданскому делу по иску Пестряева С. Е. к ПАО «Вымпел-Коммуникации» в лице Челябинского филиала ПАО «ВымпелКом» о взыскании денежных средств в порядке закона о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                     Е.Г. Баженова