Приговор по делу № 1-203/2016 от 11.11.2016

дело № 1-203/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года село Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф.

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Шакирова Д.Р.,

подсудимого Зарипова Д.Ф.,

защитника Мубаракшин Р.Г.,

а также потерпевших Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зарипова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12-00 до 13-00 часов, Зарипова Д.Ф., находясь в состоянии опьянения в доме по адресу: <адрес> умышленно, в ходе ссоры, с целью незаконного лишения свободы, не связанного с похищением, применяя в отношении Потерпевший №1, насилие, опасное для здоровья, используя в качестве оружия металлический стержень, нанес указанным стержнем множество ударов по различным частям тела Потерпевший №1, поместил последнего в погреб вышеуказанного дома, лишив его свободы передвижения, затем в тот же день в тот же период времени, с тем же умыслом и целью, применяя физическую силу, поместил в тот же погреб Потерпевший №2, лишив его свободы передвижения, после чего, закрыл крышку погреба, прибив на нее доску к полу гвоздями. Своими действиями Зарипова Д.Ф. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, <данные изъяты>, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и относящихся к легкому вреду здоровья.

Тем самым Зарипова Д.Ф. совершил незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц - преступление, предусмотренное п.п. «в,г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ.

Подсудимый Зарипова Д.Ф. вину свою в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного п.п. «в,г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Зарипов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат заявленное ходатайство подсудимого поддержал, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Участвующий в процессе государственный обвинитель согласился о постановлении приговора в особом порядке.

Санкция статьи, вмененного в вину подсудимого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п.п. «в,г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Зарипов хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение Зарипов в ходе предварительного расследования и судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление Зарипов и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение Зарипов данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 1, 31-32), где он дал признательные показания, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании на обстоятельства содеянного, заболевание подсудимого.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку Зарипов распивая спиртные напитки, сам себя привел в такое состояние, которое сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, и привело, по мнению суда, к совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность подсудимого условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание позицию потерпевших, которые претензий к подсудимому не имеют, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Зарипова Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания Зарипова Д.Ф. считать условной и определить ему испытательный срок – 2 (два) года.

Меру пресечения Зарипова Д.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать Зарипова Д.Ф. ежемесячно один раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и не покидать границы муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Ф. Шакиров