Решение по делу № 2-362/2015 ~ М-327/2015 от 23.06.2015

Дело №2-362(1)/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2015 года рабочий посёлок Базарный Карабулак

                                     Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

представителя ответчика – главы администрации Шняевского муниципального образования Базарно-Карабулакского района Саратовской области Карнугаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в защиту свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Шняевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о понуждении к устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности,

установил:

заместитель прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что прокуратурой Базарно-Карабулакского района проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности на территории Шняевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области. Установлено, что распоряжением администрации Базарно Карабулакского муниципального района Саратовской области от 29 апреля 2015 года на территории Базарно-Карабулакского муниципального района установлен особый противопожарный режим. В нарушение требований Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления» и Федерального закона №69-ФЗ «О пожарной безопасности» места общего пользования, подлежащие оборудованию первичными средствами тушения пожаров, противопожарным инвентарем оборудованы не в полном объёме; не проводится проверка пожарных гидрантов два раза в год (весной и осенью) с составлением актов. Просит обязать администрацию Шняевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу на территории Шняевского МО места общего пользования, подлежащие оборудованию первичными средствами тушения пожаров, укомплектовать противопожарным инвентарем в полном объеме, а также провести проверку пожарных гидрантов, поскольку невыполнение администрацией Шняевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области требований пожарной безопасности может повлечь тяжкие последствие в виде возникновений обширных очагов пожаров, уничтожения зданий, строений, сооружений, причинение вреда здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель прокурора Базарно-Карабулакского района Ладченков В.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – глава администрации Шняевского муниципального образования Базарно-Карабулакского района Саратовской области Карнугаева О.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что содержание части 3 статьи 173 и пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - отдел надзорной деятельности по Базарно-Карабулакскому району ГУ министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области, извещено о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, возражений по иску не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как признание иска является его правом; признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; суд выяснил все обстоятельства, связанные с признанием иска.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Шняевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о понуждении к устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.

Возложить на администрацию Шняевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу на территории Шняевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области укомплектовать места общего пользования, подлежащие оборудованию первичными средствами тушения пожаров, противопожарным инвентарем в полном объеме, а также провести проверку пожарных гидрантов.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд.

Судья И.В. Никулина