Определение по делу № 2-453/2017 (2-7675/2016;) ~ М-6831/2016 от 15.11.2016

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Официальная правовая поддержка» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Официальная Правовая поддержка» указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен Договор № на оказание юридических услуг в виде подготовки документов и правового сопровождения для получения лицензии га право оказания образовательных услуг, консультации. Истец оплатил стоимость договора № в полном объеме. Как указывает истец, сотрудники ответчика ввели ее в заблуждение, исполнитель не подготовил необходимый пакет документов, поскольку не обладали необходимыми знаниями, а сбором документов занимался истец. Часть денежных средств ответчиком возвращена на претензию, которую направил генеральный директор МФРО «Орфей» ФИО3 Поскольку договор со стороны ответчика не исполнен, истец просит суд расторгнуть заключенный договор, взыскать с ответчика ООО «Официальная Правовая поддержка» оставшуюся часть оплаченной ею суммы № взыскать юридические расходы № моральный вред № штраф № от взысканной суммы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.7.4 договора заключенного сторонами, все споры по настоящему договору будут решаться по возможности в порядке переговоров. В случае невозможности достижения соглашения в указанном порядке, стороны передадут спор на рассмотрение соответствующего суда с соблюдением установленного законом претензионного порядка.

Как установлено судом, истица ФИО1 не направляла ответчику заявление о расторжении вышеуказанного договора и обязании возвратить оплаченную сумму в связи с неисполнением договора.

Таким образом, истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика письменного требования о расторжении договора до обращения в суд с настоящим иском.

Из пояснений истца следует, что письменного обращения к ответчику со стороны истца по спорному вопросу до подачи иска в суд, не имелось, то есть не подтверждено соблюдение досудебного порядка разрешения спора.

Представленное в материалы дела заявление на возврат денежных средств в качестве претензии по заключенному договору между ФИО1 и ООО «Официальная правовая поддержка» судом не может быть расценено, поскольку данное заявление направлено от имени Генерального директора МФРО «Орфей» ФИО3, стороной спорного договора не являющегося.

В связи с чем, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Официальная правовая поддержка» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Судья                                    Двухжилова Т.К.