Решение по делу № 2-1778/2016 ~ М-1222/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1778/2016 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

16 мая 2016 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Беловский» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № № ФИО1 получил в КПКГ "Беловский" заем в сумме 200000 под 48 % годовых, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 4 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п. 12 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 72% годовых.

Поручителями по договору несущими солидарную ответственность являются ФИО3, ФИО2

ФИО1 добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования.

Сумма долга составляет 209923 руб., в том числе:

127932 руб. основной долг,

47165руб. проценты по займу

34826 руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу КПКГ "Беловский" долг по договору займа в сумме 209923 руб. судебные расходы в сумме 5300 рублей.

В судебное заседание представитель КПКГ «Беловский» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Соответчик ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривает обстоятельства, связанные с заключением договоров, расчет задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Беловский» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа № № на в сумме 200000 под 48 % годовых, сроком на 1 год 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 договора погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/18 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Согласно п. 12 договора неустойка в размере 72% годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Поскольку ответчик произвел платежи не полностью в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства согласно расчету истца у заемщика образовалась задолженность 209923 руб., в том числе: 127932 руб. основной долг, 47165 руб. проценты по займу, 34826 руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

Расчет долга, представленный истцом, составлен в соответствии с договором и отражает все поступления денежных средств по договору.

Таким образом, обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не было исполнено надлежащим образом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 209923 руб., в том числе: 127932руб. основной долг, 47165 руб. проценты по займу, 34826 руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

В связи с тем, что исполнение договора займа обеспечивалось поручительством ФИО3, ФИО2, то они несут солидарную ответственность по обязательствам ФИО1

На основании изложенного в пользу КПКГ «Беловский» необходимо взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 209923 руб., в том числе: 127932 руб. основной долг, 47165 руб. проценты по займу, 34826 руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 5300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» задолженность по договору займа в размере 209923 руб., в том числе: 127932 руб. основной долг, 47165 руб. проценты по займу, 34826 руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» судебные расходы в размере 5300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин