Решение по делу № 2-442/2017 ~ М-433/2017 от 21.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск                          12 октября 2017 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                     Агуреева А.Н.,

при секретаре                                 Швец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина Виталия Анатольевича к Курочкиной Анне Владимировне о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин В.А. в лице представителя Фокиной Ю.М. обратился с иском к Курочкиной А.В. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитным договорам, указав в его обоснование, что состоял в браке с Курочкиной А.В. <...>, в период брака истцом были заключены кредитные договоры: в ОАО <...> №<....> от 06 июня 2012 года на сумму <...> руб.; в Банке <...> (закрытое акционерное общество) №<....> от 14 мая 2013 года на сумму <...> руб. Вступившим в законную силу решением Балтийского городского суда Калининградской области от 8 декабря 2016 года признаны общими долгами супругов неисполненные денежные обязательства по указанным кредитным договорам по состоянию на 17 ноября 2014 года - по <...> доле за каждым, а именно: задолженность по кредитному договору №<....>, заключенному 06 июня 2012 года между ОАО <...> и Курочкиным В.А., и задолженность по кредитному договору №<....>, заключенному 14 мая 2013 года между Банком <...> (закрытое акционерное общество) и Курочкиным В.А.; с Курочкиной А.В. в пользу Курочкина В.А. взысканы денежные средства в сумме 114 106 руб. 07 коп. в качестве расходов по погашению общих долгов супругов, произведенные в период с 17 ноября 2014 года до 06 сентября 2016 года.

Истец ссылается на то, что в период с 06 сентября 2016 года по 13 мая 2017 года он произвел оплату по кредитному договору, заключенному 14 мая 2013 года с Банком <...> (закрытое акционерное общество), в размере 405 045 руб. 98 коп. Кроме того, 19 мая 2017 года он произвел оплату задолженности и госпошлины по исполнительному производству №<....> от №<....> в размере 294747 руб. 64 коп., возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 22 марта 2016 года, которым с него в пользу ПАО <...> была взыскана задолженность по кредитному договору №<....>.

С учетом изложенного истец после уточнения исковых требований просит взыскать с Курочкиной А.В. в счет исполненных им обязательств по указанным кредитным договорам 349 896 руб. 81 коп.

Курочкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель Курочкина В.А. Фокина Ю.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.05.2017, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Курочкина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сама по данным кредитам взносы не платила, все платежи вносились истцом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, и материалы гражданского дела №<....> Балтийского городского суда Калининградской области, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Курочкина В.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что стороны состояли в браке <...>.

Во время брака на имя Курочкина В.А. были заключены кредитные договоры: с ОАО <...> (в настоящее время ПАО <...>) №<....> от 06 июня 2012 года на сумму <...> руб.; с Банком <...> (Закрытое акционерное общество) (в настоящее время Банк <...> (публичное акционерное общество) №<....> от 14 мая 2013 года на сумму <...> руб. (л.д. <...>).

Вступившим в законную силу решением Балтийского городского суда Калининградской области от 8 декабря 2016 года по делу №<....> по иску Курочкина В.А. к Курочкиной А.В. о выселении и разделе общих долгов и по встречному иску Курочкиной А.В. к Курочкину В.А. о разделе совместно нажитого имущества признаны общими долгами супругов Курочкина В.А. и Курочкиной А.В. – по <...> доле за каждым, неисполненные денежные обязательства по кредитным договорам по состоянию на 17 ноября 2014 года, а именно: задолженность по кредитному договору №<....>, заключенному 06 июня 2012 года между ОАО <...> <...> и Курочкиным В.А.; и задолженность по кредитному договору №<....>, заключенному 14 мая 2013 года между Банком <...> (Закрытое акционерное общество) и Курочкиным В.А.; с Курочкиной А.В. в пользу Курочкина В.А. взысканы денежные средства в сумме 114 106 руб. 07 коп. в качестве расходов по погашению общих долгов супругов, произведенные в период с 17 ноября 2014 года до 06 сентября 2016 года (л.д.<...>).

Как установлено судом, в период после вынесения вышеуказанного решения суда: Курочкин В.А. произвел оплату по кредитному договору №<....>, заключенному 14 мая 2013 года с Банком <...> (ПАО) за период с 06 сентября 2016 года по 17 мая 2017 года в размере 405 045 руб. 98 коп., что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. <...>), выпиской по контракту клиента <...> (ПАО) (л.д. <...>), расчетом задолженности за период с 06 сентября 2016 года по 25 июля 2017 года с учетом штрафных санкций, начисление которых предусмотрено указанными выше договорами (д.д. <...>). При этом суд отмечает, что ответчик Курочкина А.В., которой было известно об обязательствах сторон по погашению совместных долгов, мер к такому погашению также не принимала. Кредитные договоры в части начисления неустоек и штрафных санкций за просрочку платежей сторонами не оспаривались. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, 22 марта 2016 года мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области выдан судебный приказ о взыскании с Курочкина В.А. в пользу ПАО <...> задолженности по кредитному договору №<....> от 06 июня 2012 года за период с 06 мая 2015 года по 31 декабря 2015 года в сумме 291689 руб. 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3058 руб. 45 коп., а всего взыскано 294 747 руб. 64 коп. (л.д. <...>).

При этом из материалов названного выше дела видно, что Курочкин В.А. не вносил платежи по кредитному договору №<....>, заключенному с ПАО <...> после 06.05.2015 и до 06.09.2016 включительно (л.д. <...>).

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Балтийского городского округа УФССП России по Калининградской области 09 июня 2016 года было возбуждено исполнительное производство №<....>.

В период с 05 декабря 2016 года по 26 мая 2017 года истец произвел оплату задолженности по указанному исполнительному производству в размере 294 449 руб. 00 коп., в связи с чем 24 мая 2017 года исполнительное производство окончено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №<....>, в том числе, платежными поручениями о перечислении средств в счет погашения долга Курочкина В.А. Калининградскому отделению №<....> ПАО <...> (л.д.<...>).

При этом суд учитывает, что общим долгом супругов по кредитному договору №<....> от 06 июня 2012 года за период, после 06.09.2016, то есть даты, обозначенной в указанном выше решении суда от 08.12.2016, следует считать сумму взысканной судебным приказом задолженности в размере 291 689 руб. 19 коп., так как уплата истцом ПАО <...> государственной пошлины в сумме 3058 руб. 45 коп. не является общим долгом супругов.

Таким образом, судом установлено, что Курочкин В.А. за счет личных денежных средств уплатил в счет погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам 696 735 руб. 17 коп. (291 689 руб. 19 коп. + 405 045 руб. 98 коп.), следовательно, с Курочкиной А.В. в пользу Курочкина В.А. в счет исполнения обязательств по кредитным договорам №<....> от 06 июня 2012 года, заключенному с ПАО <...> и №<....>, заключенному 14 мая 2013 года с Банком <...> (ПАО), подлежит взысканию <...> доля общего долга супругов в размере 348 367 руб. 59 коп. (696 735 руб. 17 коп. : 2).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5259,27 руб., а также 1424,41 руб. – в доход местного бюджета на основании ст.103 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курочкина Виталия Анатольевича к Курочкиной Анне Владимировне о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Курочкиной Анны Владимировны в пользу Курочкина Виталия Анатольевича возмещение уплаченных денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитным договорам №<....> от 06 июня 2012 года, заключенному с ПАО <...> и №<....>, заключенному 14 мая 2013 года с Банком <...> (ПАО), 348 367 (триста сорок восемь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 59 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5259 руб. 27 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Курочкиной Анны Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1424 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2017.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области          подпись         Агуреев А.Н.

Копия верна. Судья: