Определение по делу № 2-717/2017 ~ М-514/2017 от 23.03.2017

Дело 2-717/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«22» ноября 2017 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Иванова ФИО7 к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в <данные изъяты> о взыскании суммы разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в его пользу с ПАО «Росгосстрах» сумму в размере 90249,45 рублей; стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере 8900 рублей; штраф; расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1100 рублей.

Истец Иванов ФИО8 и его представитель Фазылов ФИО9. своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчик – представитель ПАО СК «Росгосстрах» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

Третье лицо Пыжьянов ФИО10 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Сведениями о том, что неявка истца по повторному вызову имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по повторному вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова ФИО11 к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в <данные изъяты> о взыскании суммы разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истицу, что суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья /подпись/ Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.